Справа № 2208/3173/12

Номер провадження 2-а/2208/164/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, вказуючи на те, що постановою інспектора ДАІ ВДАЇ м. Кам'янець-Подільського Микитюком Володимиром Вікторовичем 21 січня 2009 року стосовно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВХ1 № 031678 за порушення Правил дорожнього руху, однак, зазначених в постанові Правил дорожнього руху він не порушував, а від так просить скасувати зазначену постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП встановлений десятиденний строк для звернення із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний строк позивачем пропущено.

В заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач посилається на те, що про накладення адміністративного стягнення дізнався лише із повідомлення МВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 9 квітня 2012 року.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності 21 січня 2009 року. Разом з тим, в заяві про поновлення строку не зазначено, з якого часу ДВС заведене виконавче провадження про стягнення з позивача штрафу, чи направлялись інші повідомлення на адресу позивача про необхідність сплати штрафу, не долучено до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, що не уможливлює встановлення часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 100 вказаного Кодексу, яка визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М