19.04.2012

Справа №2-а-11/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: суді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3. про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2010 р. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вінницької міської ради, зобов'язання Вінницької міської ради вчинити дії по розгляду заяви щодо відведення земельної ділянки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся з заявою представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3. про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2010 р. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вінницької міської ради, зобов'язання Вінницької міської ради вчинити дії по розгляду заяви щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2010 р. в забезпечення даного позову було заборонено Вінницькій міській раді до розгляду справи по суті приймати будь-які рішення на користь осіб щодо набуття права на земельну ділянку на АДРЕСА_1 поряд із земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_2.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.09.2011 року в задоволенні позовних вимог до Вінницької міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії по розгляду заяви щодо відведення земельної ділянки відмовити. Відповідна постанова набула законної сили 04.10.2011 року

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду справи.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його отримання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, згідно постанови ленінського районного суду м. Вінниці від 23.09.2011 року, відмовлено, постанова набула законної сили, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 118 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Вінницькій міській раді до розгляду справи по суті приймати будь-які рішення на користь осіб щодо набуття права на земельну ділянку на АДРЕСА_1 поряд із земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_2 накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.09.2010 р.

Ухвалу направити Ленінському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: