17.04.2012

справа № 2-4558/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Кащук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та громадянином України ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), було укладено кредитний договір №514/МК/2007/ЦВ-840.

Відповідно до вказаного Договору Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 148 000 доларів США 00 центів зі строком погашення до 25 грудня 2017 року. Згідно вимог її.4.1.2.1 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% відсотків річних.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно розділу 9 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а у разі порушення умов Договору штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту, за кожен випадок.

25 грудня 2007 року між ВАТ "НАДРА" та Гелей Оленою Олексіївною, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно якого вони безспірно зобов'язуються відповідати перед Кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №514/МК/2007/ЦВ-840 від 25 грудня 2007 року. Позичальнику і поручителям направлялись претензії,які ними отримані особисто, про що є відповідні розписки.

Позичальником неналежним чином виконуються умови Договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.

Відповідно до пп. 7.1.3 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Для можливості погашення боргу, Банком неодноразово нагадувалось про необхідність виконання своїх зобов'язань, але борг не погашений до цього часу.

Станом на 07 вересня 2011 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 203 664,81 доларів США 81 центів, що еквівалентної 623758 грн. 44 коп.:

- 140 120 доларів США 60 центів - заборгованість з повернення кредиту;

- 50 898 доларів США 31 цент - заборгованість зі сплати процентів за

користування кредитом;

- 3 323 доларів США 15 центів - штраф за порушення строку повернення

кредиту;

- 9 322 доларів США 75 центів - пеня за порушення ануітетного платежу.

04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА".

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, де зазначила, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (Філія Вінницьке регіональне управління) у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № 514/МК/2007/ ІЦВ-840, укладеним між ВАТ КБ "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 25 грудня 2007 року, в зв'язку з виявленими неточностями в розрахунку суми заборгованості, керуючись ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за потрібне уточнити позовні вимоги таким чином:

Згідно уточненого розрахунку заборгованості по кредиту станом на 07.09.2011 року заборгованість по Кредитному договору № 514/МК/2007/ЦВ-840 становить 202785 доларів США 34 центи, що еквівалентно 1616746 грн. 69 коп. з них:

- заборгованість з повернення кредиту - 140120 доларів США 60 центів, що еквівалентно 1117139 грн.51 коп.

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 50898 доларів США 31 цент, що еквівалентно 405796 грн. 96 коп.

- заборгованість по сплаті штрафу за порушення строку повернення кредиту -3323 доларів США 15 центів, що еквівалентно 26494 грн. 48 коп.

- заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу -8443 доларів США 28 центів, що еквівалентно 67315 грн. 74 коп.

На підставі цього представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.11.1998 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_6, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.05.1999 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ "Надра" кредитну заборгованість за кредитним договором № 514/МК/2007/ЦВ-840 в розмірі 1616746 грн. 69 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що гроші у кредит він брав, але вважає, що банк не має права видавати кредит у доларах. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Інший відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши думку сторін, ухвалив провести розгляд справи у відсутності двох відповідачів.

Судом у справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та громадянином України ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), було укладено кредитний договір №514/МК/2007/ЦВ-840.

Відповідно до вказаного Договору Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 148 000 доларів США 00 центів зі строком погашення до 25 грудня 2017 року. Згідно вимог її.4.1.2.1 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% відсотків річних.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно розділу 9 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а у разі порушення умов Договору штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту, за кожен випадок.

Відповідно до пп. 7.1.3 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк (а.с. 14-17).

25 грудня 2007 року між ВАТ "НАДРА" та Гелей Оленою Олексіївною, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно якого вони безспірно зобов'язуються відповідати перед Кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №514/МК/2007/ЦВ-840 від 25 грудня 2007 року (а.с. 18).

Позичальнику і поручителям направлялись претензії вих. № 36-02/00-1321від 27.07.2009 року, вих. № 36-02/00-1320 від 27.07.2009 року та вих. № 36-02/00-1322 від 27.07.2009 року, які ними отримані особисто, про що є відповідні розписки (а.с. 23-25).

Згідно уточненого розрахунку заборгованості по кредиту станом на 07.09.2011 року заборгованість по Кредитному договору № 514/МК/2007/ЦВ-840 становить 202785 доларів США 34 центи, що еквівалентно 1616746 грн. 69 коп. з них:

- заборгованість з повернення кредиту - 140120 доларів США 60 центів, що еквівалентно 1117139 грн.51 коп.

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 50898 доларів США 31 цент, що еквівалентно 405796 грн. 96 коп.

- заборгованість по сплаті штрафу за порушення строку повернення кредиту -3323 доларів США 15 центів, що еквівалентно 26494 грн. 48 коп.

- заборгованість по сплаті пені за порушення строку сплати ануїтетного платежу -8443 доларів США 28 центів, що еквівалентно 67315 грн. 74 коп. (а.с. 72-73).

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позивач не мав права давати кредит у доларах, чим було порушені його встановлені Конституцією і законами України права. Також він стверджував, що на повернення кредиту в доларах у Банку повинна бути спеціальна ліцензія. Однак дана обставина не передбачена законодавством України. Крім того, у банку є всі необхідні ліцензії на проведення банківських операцій, передбачені законодавством України, копії яких додано до матеріалів справи (а.с. 60-63).

Відповідач ОСОБА_3 у запереченнях до позовної заяви зазначив, що банк порушуючи умови кредитного договору №514/МК/2007/ЦВ-840 від 25 грудня 2007 року, зокрема п.п. 4.1.1, 4.1.2, кредитного договору, на власний розсуд розподіляв із суми сплаченого позичальником платежу відрахування на сплату тіла кредиту, процентів по кредиту, пені по кредиту. Тобто позивач неправомірно нарахував пеню більше, ніж за рік, чим порушив умови укладеного кредитного договору (а.с. 47-48).

У зв'язку з зазначеними у запереченнях порушеннями умов кредитного договору, позивач уточнив позовні вимог, виправивши розрахунок заборгованості та визначив, що заборгованість відповідачів станом на 07.09.2011 року становить 202785 доларів США, що еквівалентно 1616746 грн. 69 коп. Тому представник позивача підтримала позовні вимоги, з урахуванням уточненого розрахунку заборгованості, саме на цю суму.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільної кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру № 2501 від 21.09.2011 року та № 2502 від 21.09.2011 року, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 79, 88, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.11.1998 року, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, (НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.1998 року, інд. номер НОМЕР_2) ОСОБА_3 (НОМЕР_6, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.05.1999 року, інд. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №514\мк/2007/цв-840 в розмірі 1 616 746грн. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.11.1998 року, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, (НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.1998 року, інд. номер НОМЕР_2) ОСОБА_3 (НОМЕР_6, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.05.1999 року, інд. номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: