Справа № 11-728/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 15-297 ГОНЧАРУК І.М.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ТАПАЛ Г.К.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
суддів ТАПАЛА Г.К., ЄВТУШЕНКА В.Г.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13 червня 2007 року, яким
ОСОБА_2
1987 року народження,
ОСОБА_3
1986 року народження,
ОСОБА_1
1988 року народження, -
засуджені за ч. ч. 1,3 ст. 15-297 КК України на 1 рік позбавлення волі кожен.
Згідно з вироком ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1 засуджені за те, що 11.03.2007року, близько 15 год. 45 хв., з метою викрадення металевих огорож на цвинтарі в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району заїхали а автомобілі на вказаний цвинтар. Там ОСОБА_2. залишився біля автомобіля і став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 демонтували огорожі із нержавіючої сталі із трьох поховань, але злочин довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, т. я. були помічені місцевими жителями і, залишивши демонтовані труби, зникли з місця вчинення злочину.
В апеляції на вирок засуджений ОСОБА_1 просить вирок відносно нього змінити, призначене покарання пом'якшити, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Апелянт посилається на те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, що йому не було надано адвоката, він вину визнав, розкаявся.
Інші учасники судового розгляду апеляції не подавали.
2
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджені зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Ці висновки ніким не оспорюються, в тому числі і апелянтом.
Засуджений на досудовому слідстві і в суді відмовився від адвоката, його право на захист порушено не було.
Призначаючи покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, обставин, які б пом'якшували покарання ОСОБА_1, по справі не встановлено, він та інші засуджені вчинили наругу над могилою, що свідчить про його ігнорування загальними засадами норм моралі.
Підстав для пом'якшення покарання, про що ставить питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 від 13 червня 2007 року залишити без змін.