Справа № 2-2089/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

22 серпня 2007 року      Іртиський міський суд Київської області в складі:

головуючого                              судді Саранюк Л.П.,

при секретарі                               Плодовській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області,  3- ті особи Відділ РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Дрпінська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних стосунків,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом встановлення факту родинних стосунків,  встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.  Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати,  ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1яка зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_2 під реєстровим № 806 від 18.09.1964 р. на підставі договору про право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 19.05.1950 р. Також зазначає,  що позивачка ОСОБА_1  є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Вказує,  що в результаті пожежі,  яка сталася в 2005 р. у квартирі сина позивачки за адресою :АДРЕСА_2,  знищено більша частина документів позивачки,  в т.ч.1 свідоцтво про народження,  яке стало майже нечитабельним.  Відновити втрачене свідоцтво про народження на даний час немає можливості,  оскільки книги реєстрації актів про народження за 1935-1941 pp. не збереглися (згідно повідомлення Відділу РАЦС Київського обласного управління юстиції за № 1349-18 від 06.06.2006 р. Тому на даний час виникла необхідність встановити факт родинних стосунків позивачки із спадкодавицею у судовому порядку. Факт наявності родинних стосунків також підтверджується довідкою Центрального відділу реєстрації шлюбів за № 4879/5.12 від 25.07.2006 р.,  в якому зазначене дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1. .

Посилається на те,  що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась з причин своєї юридичної необізнаності,  однак на момент смерті спадкодавці і до цього часу постійно проживає у спадковій частині будинку , тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,  несе всі витрати пов'язані з утриманням будинку,  користується предметами домашньої обстановки і вжитку, обробляє присадибну ділянку біля будинку та користується плодами,  які вирощує на ній. Тому позивач просить встановити факт родинних відносин,  а саме:,  визнати,  що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю позивачки та встановити факт прийняття позивачкою спадщини у вигляді Ѕ частини будинкАДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2,  визнати за нею право власності на Ѕ частину будинкуАДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена,  суд вважав за можливе розглянути справу у її відсутність.

В судовому засідані представник позивача, ОСОБА_3  заявлений позов підтримала,  підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задоволити.

2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі,  відповідач позов визнає,  а тому суд,  вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представники 3-їх осіб в судове засідання не з'явились,  до суду надійшли листи з проханням слухати дану справу у відсутності представника держнотконтори та представника Відділу РАЦС Іртиського міського управління юстиції.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1померла,  ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину будинкуАДРЕСА_1Позивач фактично прийняла спадщину,  користується спадковою частиною будинку,  несе всі витрати пов'язані з утриманням будинку,  користується предметами домашньої обстановки і вжитку,  обробляє присадибну ділянку біля будинку та користується плодами,  але отримати свідоцтва про право власності на спадщину не може,  оскільки у позивачки та покійної матері позивачки різні прізвища.

Судом встановлено,  що в результаті пожежі,  яка сталася в 2005 р. у квартирі сина позивачки за адресою: АДРЕСА_2 було знищено її свідоцтво про народження,  відновити, яке немає можливості,  оскільки книги реєстрації актів про народження за 1935-1941 pp. не збереглися (згідно повідомлення Відділу РАЦС Київського обласного управління юстиції за № 1349-18 від 06.06.2006).

Таким чином,  судом беззаперечно встановлено,  що ОСОБА_2 яка померлІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'ю позивачки -ОСОБА_1,  відповідно до довідки Центрального відділу реєстрації шлюбів за № 4879/5.12 від 25.07.2006 р. в якому зазанечене дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1.

У відповідності зі  ст. 256 ЦПК України судам підвідомчі справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  в зв'язку із чим суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі та керуючись  ст.  ст. 1216-1222,  1223,  1241,  1264,  1268-1270,  1274 ЦК України,   ст. ст. 10,  11,  60,  209,  212,  214-215,  256 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати,  що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір'юОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 у вигляді Ѕ астини будинкуАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  на Ѕ частини будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.