ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року м. Київ К/9991/24187/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Темкіжев І.Х., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212, 214 КАС України та відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України,

УСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Причину пропуску строку на касаційне оскарження відповідач аргументує тим, що судом апеляційної інстанції в порушення норм ст.167 КАС України не було своєчасно направлено копію ухвали від 27 вересня 2011 року на його адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними, оскільки заявником належним чином не підтверджено отримання рішення суду апеляційної інстанції саме 12 березня 2012 року. Виключно штамп вхідної кореспонденції не є таким доказом, оскільки дату відправки копії рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу мав би підтверджувати поштовий конверт з відбитком поштового штемпелю.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року залишити без руху та надати скаржникові тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.Х. Темкіжев