Судове рішення #2228659
Справа № 1-121/07

Справа № 1-121/07

ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

26 вересня 2007 року                                                            м.  Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді:                      Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                               Пугач В.І.

з участю прокурора:                     Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  з середньою - спеціальною освітою,  розлученого,  не працюючого,  уродженця та жителя смт.  Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,  раніше не судимого

за ч.1  ст. 164 КК України, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1 згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області № 2-832 від 6 грудня 2005 року зобов'язаний сплачувати 30 % усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  на користь ОСОБА_3. ОСОБА_1. на протязі часу з 1.11.2006 року до 1.09.2007 року не працює,  на роботу не влаштувався,  заборгованість готівкою не сплачує,  матеріальної допомоги на дитину не надає,  тобто навмисно,  злісно ухиляється від сплати аліменітв. В результаті чого за 10 місяців з 1 листопада 2006 року до 1 вересня 2007 року сума боргу становить 1894 гривень 80 копійки,  з розрахунку по 177 гривень 60 копійок з листопада місяця 2006 року до червня 2007 року,  та по 237 гривень з липня 2007 року до серпня 2007 року включно,  так як боржник не працює,  і не має постійного заробітку ( ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження).

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю,  у вчиненому щиро розкаявся,  пояснивши при цьому,  що дійсно з 1977 року до 2002 року він проживав разом з ОСОБА_3. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 2005 року він повинен сплачувати 30% усіх видів заробітку на утримання дочки до досягення нею 23-х річного віку на час навчання. З листопада 2006 року він аліменти на сплачував та як працював на тимчасових роботах,  мав невеликий заробіток. Просить провадження у справі закрити,  так як зобов»язується сплатити заборгованість готівкою до кінця 2007 року.

Потерпіла ОСОБА_3 просить відносно підсудного кримінальну справу закрити,  так як він сплачував аліменти коли працював,  зобов»язується оформити у рахунок заборгованості нерухоме майно.

Прокурор просить провадження у справі закрити на підставі  ст. 7 КПК України та  ст.  ст. 44 , 48 КК України.

Враховуючи те,  що ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості,  він раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався,  позитивно характеризується за місцем проживання,  аліменти не сплачував в зв»язку із відсутністю коштів,  зобов»язується в рахунок погашення заборгованості передати право на нерухоме майно,  що свідчить про його щире каяття,  суд вважає за можливе за таких обставин задоволити клопотання підсудного,  потерпілої та прокурора та закрити провадження у справі,  звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності на

 

підставі  ст. 44,  48 КК України та  ст.  ст. 7,  237,  244,  248 КПК України,  так як на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В зв»язку із чим провадження у кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст. 7,  282 КПК України,   ст.  ст. 44, 48 КК України,  суд, -

 

постановив:

 

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1  ст. 164 КК України ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця,  громадянина України,  з середньою - спеціальною освітою,  розлученого,  не працюючого,  уродженця та жителя смт.  Цибулів Монастирищенського району Черкаської області,  раніше не судимого.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація