Справа №2-1707/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 26" вересня 2007 року    Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді                  Муранової І.В.

при секретарі                          Бондаренко О.В.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  М.Борисполі   цивільну  справу  за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не сплачує гроші за надані йому послуги з теплопостачання та має заборгованість за період з 1.08.2001 року станом на 1.04.2007 року в сумі 6131 гривня 61 копійка.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1, але не в повному розмірі сплачував вартість за надані йому позивачем послуги з теплопостачання в зв'язку з чим має заборгованість з 01.08.2001 року станом на 1.04.2007 року в сумі 6131 гривня 61 копійка. . Строк позовної давності позивачем не порушений, оскільки відповідно до ст. 264 Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу. Після переривання перебіг строку позовної давності починається спочатку; час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Судовий збір в сумі 51 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду - на користь позивача.

На підставі ст.ст. 257, 509, 526, 543 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,88,169,224 -226,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" 6131 гривня 61 копійка заборгованість за комунальні послуги та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 6161 гривня 61 копійка та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.