Справа №2-2589

РІШЕННЯ іменем України

19 вересня 2007р.                                                                                  м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді                  Котік Т.С.

секретаря                  Гнатюк Т.М.

розглянув у  відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що її чоловік - відповідач по справі, протягом останніх років не проживає в квартирі АДРЕСА_1. Був зареєстрований в квартирі тимчасово на один рік, однак і рік він не прожив та в червні 2005 року забрав речі та покинув сім'ю. У зв'язку з викладеним, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі більше шести місяців без поважних причин.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що прописала позивача тільки для того, щоб він міг отримати паспорт громадянина України, однак відповідач без будь-яких пояснень покинув сім'ю та проживає в м. Житомирі за адресою, яка їй не відома.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту договору піднайму від 22.01.2005 року, відповідач був прописаний у вказаній квартирі строком на один рік та зобов'язаний був вносити плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ще до закінчення терміну дії вказаного договору покинув жиле приміщення, однак дія договору не була припинена, оскільки позивачка звернулася до паспортної служби не 22.01.2006 року, а тому дія договору була продовжена на невизначений термін.

Факт не проживання відповідача стверджується актом ЖБК «Космос» та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які допитані в судовому засіданні та пояснили, що відповідач з літа 2005 року не проживає в квартирі, хоча йому ніхто не чинить перешкоди в користуванні квартирою. Окрім того, свідок ОСОБА_3 пояснила, що бачила відповідача в м. Житомирі в серпні цього року в м. Житомирі.

У зв'язку з викладеним, коли відповідач понад шість місяців відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, вимоги позивачки є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,60,208,212, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку. Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.