ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.06р.

Справа № 3/83

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської Ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг 

до  Житлово-будівельного кооперативу "Інгулець-4", м. Кривий Ріг 

про стягнення заборгованості

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 15.02.2002р.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  стягувача - Семениха І.В., юрисконсульт, дов. № 877/ю від 14.08.2006рн.

  боржника - не з' явився  

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 05.02.2002р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача11 111,50 грн. заборгованості, в дохід бюджету 111,12 грн. держмита, на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр" м. Львова 69,00 грн. інформаційних витрат, про що видано накази.

31.08.2006р. від Стягувача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 15.02.2002р., мотивована тим, що наказ суду, який повернуто без виконання ВДВС, на адресу Стягувача не надходив.

04.07.2002р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Інгулецького району м. Кривого Рогу на підставі ст. 24 Закону України "Про виконавче  провадження" (далі Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.08.2002р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів Боржника.  На запит Стягувача №1882 від 03.10.2002р. про хід виконання наказу суду у справі №3/82 відповідь не надійшла.

Відповідно до ст. 33 Закону 29.04.2002р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням до суду заяви про зміну способу виконання рішення.

На повторне звернення Стягувача 03.02.2005р. відповідь ВДВС також не надходила.

20.06.2006р. на адресу Стягувача надійшов лист №0209/5960 ДВС Інгулецького району м. Кривого Рогу  про те, що наказ суду повернуто Стягувачу без виконання.

Представник Стягувача у судовому засіданні пояснив, що рішення суду виконано, Боржник борг погасив, на підтвердження чого надав акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається відсутність боргу, стягнутого з Боржника рішенням суду від 05.02.2002р.

Суд вважає заяву такою,  що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 115-118 ГПК України, Господарський суд  

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 15.02.2002р.

Суддя

С.Г. Юзіков