№1П-16/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2007 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Янюка Ю.Б.

при секретаре                                                    Бочаровой Т.В.

с участием прокурора                                        Мединцева С. Л.

защитника                                                           ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновка представление старшего следователя СО Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области Матюшина С. В.,  согласованное с Константиновским межрайонным прокурором,  об освобождении от уголовной ответственности

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Константиновка Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  не судимого,  учащегося вечерней ОШ №4,  проживающего АДРЕСА_1, -

УСТАНОВИЛ:

В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по  ст.  ст. 185ч.2, 186ч.1 УК Украины и ему предъявлено обвинение в том,  что он 23 октября 2006 года,  примерно в 11 часов 20 минут,  точного времени в ходе досудебного следствия не установлено,  совместно со своим знакомым ОСОБА_3 находились недалеко от пляжа ставка,  расположенного около дачного поселка «Химик» г.Константиновка Донецкой области,  рядом с трассой г.Костантиновка - г.Артемовск Донецкой области. В это время он увидел возле пляжа указанного ставка несовершеннолетнего ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  при котором находился велосипед «Украина». Увидев велосипед «Украина» у несовершеннолетнего ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1 принял решение умышленно завладеть чужим имуществом путем обмана,  намереваясь попросить у ОСОБА_4  велосипед покататься,  а в залог оставить свою куртку,  которую,  после того как он скроется на велосипеде,  должен был забрать ОСОБА_5. О своем преступном плане ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_5.,  который отказался принимать участие в преступном замысле ОСОБА_1,  однако последний надеясь,  что ОСОБА_5 в дальнейшем присоединится к его преступному замыслу,  начал реализацию своего преступного умысла. С целью завладения чужим имуществом путем обмана ОСОБА_1 умышленно попросил у ОСОБА_4    велосипед,    сообщив   последнему   что   намерен   просто

покататься,  а чтобы тот не переживал по поводу хищения велосипеда,  он оставит свою куртку. ОСОБА_4  на просьбу ОСОБА_1 ответил согласием.  Оставив на пляже вышеуказанного ставка свою куртку,  ОСОБА_1 скрылся на велосипеде по грунтовой дороге в сторону дачного поселка «Химик» г. Константиновка Донецкой области,  где остановился в плохо просматриваемом месте и стал наблюдать за дальнейшим развитием событий. Примерно в 11 час.  35 мин. - 11 час.  40 мин. у ОСОБА_4  возникли опасения по поводу хищения велосипеда ОСОБА_1. В это время ОСОБА_5. стал уходить к месту своего проживания. ОСОБА_1,  увидев,  что ОСОБА_5. уходит с пляжа ставка,  поехал на вышеуказанном велосипеде на встречу с ОСОБА_5.. При встрече с последним ОСОБА_1 выяснил,  что ОСОБА_5. не собирается выполнять его преступный замысел и не забрал принадлежащую ОСОБА_1 куртку. После чего последний на вышеуказанном велосипеде поехал к пляжу вышеуказанного ставка,  где оставил принадлежащую ему куртку. Недалеко от пляжа он был замечен ОСОБА_4,  который потребовал вернуть велосипед «Украина»,  который он передал ОСОБА_1. Тогда ОСОБА_1,  осознавая,  что его действия перестали быть обманными и приобрели открытый характер,  действуя умышленно,  открыто,  из корыстных побуждений похитил велосипед «Украина»,  принадлежащий ОСОБА_4,  стоимостью 300 грн.,  причинив матери ОСОБА_4  - ОСОБА_5 материальный ущерб в вышеуказанной сумме.

Кроме того,  ему предъявлено обвинение в том,  что в период с 01.05.2007 года по 08.05.2007 года,  примерно в 21 час,  точного времени и даты в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_1,  действуя умышленно,  повторно,  с целью тайного похищения чужого имущества,  пришел к дому АДРЕСА_2,  принадлежащего ОСОБА_6. Преследуя цель,  направленную на похищение чужого имущества,  ОСОБА_1 через незапертые входные ворота прошел на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь на территории дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 обнаружил различные изделия из металла. В этот же вечер в период времени примерно с 21 часа до 23 час 30 мин.,  точного периода времени в ходе досудебного следствия не установлено,  ОСОБА_1 в не установленное в ходе досудебного следствия количество раз проходил на территорию вышеуказанного домовладения и руководствуясь единым умыслом,  действуя умышленно,  тайно,  повторно,  из корыстных побуждений похитил: металлическую дверь размером 1.6 м.  х 0.8 м.  стоимостью 400грн. с металлического строения голубятни; металлическую дверь размером 2 х 0.8 м. ,  стоимостью 500грн. с кирпичного сарая; каркас металлической двери размером 1.6 м.  х 0.8 м.  стоимостью 150грн. с душевой; металлопластиковую обшивку на дверь размерами 1.6 х 0.8 м.  стоимостью 328грн. 40 коп.; 2-а швеллера,  длиной около 1 м. ,  металлический уголок,  не представляющие материальной ценности для потерпевшего; железные трубки,  обрезки труб,  металлическое ведро с металлическими болтами и кусками металлической арматуры,  точного количества и наименования похищенного в ходе досудебного следствия не установлено,  не представляющих материальной

ценности   для   потерпевшего,    принадлежащих   ОСОБА_6,    причинив последний материальный ущерб на общую сумму 1378, 4грн.

В представлении следователя,  согласованном с Константиновским межрайонным прокурором,  ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям  ст. 6п.4 УПК Украины,   ст. 1 п.«а»,   ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Заслушав,  мнение прокурора и защитника,  суд считает,  что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело вследствие акта амнистии. Указанное преступление совершено ОСОБА_1 до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,  санкции статей,  по которым он обвиняется в совершении преступления,  предусматривают наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Обвиняемый ОСОБА_1 является несовершеннолетним,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  как его законный представитель ОСОБА_7,  так и ОСОБА_1 не возражают против применения в отношении него амнистии.

В связи с освобождением ОСОБА_1 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии следует разъяснить потерпевшим их право на обращение в суд с исками о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании  ст. 1 п.«а»,   ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,  руководствуясь  ст. 6п.4 УПК Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности по  ст.  ст. 185ч.2, 186ч.1 УК Украины ОСОБА_1 вследствие акта амнистии,  прекратив в отношении него уголовное дело.

Избранную ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: куртку,  хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области,  возвратить матери ОСОБА_1,  - ОСОБА_7; велосипед,  хранящийся там же,  возвратить представителю потерпевшего,  ОСОБА_5.

Разъяснить представителям потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_5 их право на обращение в суд с исками о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 дней с момента его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.