Дело 1 -747/2007
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2007 года Дзержинский районный суд гор. Харькова В составе : председательствующего - судьи - Наумовой С.Н.
при секретаре - Губской Н.А.
с участием прокурора - Омельченко В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения .уроженки :ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем , работающей ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 имеет регистрацию по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей: АДРЕСА_1 ,не судимой, - в совершении преступления , предусмотренного ст. £86 ч 1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
23 июля 2006 года в 7 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем Шевроле-Такума г.н. НОМЕР_1 . принадлежащим ОСОБА_2 проживающему : ІНФОРМАЦІЯ_6 , двигаясь по ІНФОРМАЦІЯ_7, в направлении от ІНФОРМАЦІЯ_8 , грубо нарушила требования п.п. 1.5. и 10.1 Правил дорожного движения , которые гласят : П. 1.5 «Действия или бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения угрожать жизни или здоровью граждан , причинять материальный ущерб».
П. 10.1 «Перед началом движения , перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения». Вследствие чего , при выполнении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля , выехала на встречную полосу движения , где допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Шкода-Октавия г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3
В результате ДТПОСОБА_3 были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга , гематомы левой теменной области . гематомы в области левого голеностопного сустава с подлежащим закрытым переломом наружной лодыжки левой голени ссадины на левом предплечье.
Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том , что она, управляя транспортным средством , перед выполнением маневра влево и выездом на встречную полосу движения не убедилась в том , что это будет безопасным И не создаст препятствий или опасности другим участникам движения , в результате чего , выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Шкода-Октавия г.н. НОМЕР_2 под управлением водителяОСОБА_3, что повлекло наступление неблагоприятных последствий.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1.. свою вину признала полностью и подтвердила вышеуказанное . В содеянном раскаивается. Виновность подсудимой ОСОБА_1. подтверждается и иными собранными по делу доказательствами , которые не исследовались в судебном заседании , поскольку дело рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК Украины , против чего никто из участников судебного разбирательства не возражал.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 286 ч 1 УК Украины , то есть нарушение правил дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством . повлекшее причинение потерпевшемуОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимой
Так, подсудимая ОСОБА_1., ранее не судима ,впервые совершила преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , работает , по месту жительства характеризуется положительно,, в содеянном раскаивается. (л.д.88-100)
Обстоятельством , смягчающих ответственность подсудимой, в порядке ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой , согласно ст., 67 УК Украины суд не усматривает.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы 282 гр 46 и гранспортно-трассологической экспертизы 441 гр 29 к подлежат взысканию с подсудимой..
Гражданский иск ОСОБА_3, который был заявлен в ходе судебного следствия , а именно материальный ущерб в сумме 4000 гр и моральный ущерб в сумме 8000 гр подлежит частичному удовлетворению, поскольку в процессе судебного следствия материальный ущерб потерпевшему был возмещен в размере 4000 гр. Что касается морального ущерба, то суд считает, что он подлежит удовлетворению в размере 3000 гривен , исходя из полученных телесных повреждений, физических и моральных страданий.
Гражданский иск ОСОБА_3 в сумме 3000гр за моральный ущерб подлежит частичному удовлетворению в сумме 1000 гр , исходя из полученных телесных повреждений . физических и моральных страданий.
Что касается предъявленных претензий к ОСОБА_2. со стороны потерпевших , то исковые требования в этой части суд оставляет без рассмотрения , поскольку он проходит по делу свидетелем . а не подсудимым. Суд разъясняет потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями закона о возмещении морального ущерба.
. Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч 1УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства 100 необлагаемых минимумов доходов граждан -1700 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства судебные издержки за производство экспертиз 723 гривны 75 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 3000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. моральный ущерб в сумме 1000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.