Дело 1 -1-1036/2007

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 сентября 2007 года Дзержинский районный суд гор. Харькова .

В составе : председательствующего - судьи - Наумовой С.Н

при секретаре                                        - Губской Н.А.

с участием прокурора                           - Омельченко В.Ю

адвоката                                                  - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 .ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца :ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3   , холостого .ІНФОРМАЦІЯ_4 , не рабогающего официально нигде , имеет регистрацию по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ,не    судимого . -   в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. в период времени с 23 час. 30 мин. 24.06.2007 года по 00 час.15 мин 25.06.2007 года совместно с не установленным следствием лицом - находились возлеІНФОРМАЦІЯ_6 , расположенного на перекресткеІНФОРМАЦІЯ_7, где также находились ранее незнакомые им ОСОБА_3. и ОСОБА_4   В указанный период времени между не установленным следствием лицом с одной стороны , а также ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с другой сторонни произошел конфликт . в ходе которого они стали толкать друг друга и наносить удары друг другу.

Находившийся рядом с местом конфликта ОСОБА_2., который в нем участия не принимал . увидел , как у одного из лиц, участвующих в конфликте выпал мобильный телефон и решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем , что все участники конфликта не наблюдали за его действиями , тайно похитил, подняв с земли , принадлежащий ОСОБА_3. мобильный телефон « Benq Siemens»   , стоимостью 1000 гр , в котором находились флеш карта объемом 1 Гб , стоимостью 95 гр , стартовый пакет оператор «Киев-стар» стоимостью 25 гр , на счету которой было 30 гр , а всего имущества на общую сумму 1150 гр , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся . обратив похищенное в свою пользу , чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.. свою вину признал полностью и подтвердила вышеуказанное . В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого ОСОБА_2., подтверждается и иными собранными по делу доказательствами . которые не исследовались в судебном заседании , поскольку дело рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК Украины , против чего никто из участников судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 185 ч 1 УК Украины , то есть тайное похищение чужого имущества ( кража)

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Так, подсудимый ОСОБА_2., ранее не судим ,впервые совершил преступление . на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студентом, по месту жительства характеризуется положительно,,   в содеянном раскаивается. (л.д.84-104)

Обстоятельством , смягчающих ответственность подсудимого, в порядке ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой , согласно ст.. 67 УК Украины суд   не усматривает.

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судебных издержек   по делу не имеется Гражданский иск   не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч 1УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства   50 необлагаемых минимумов доходов граждан -850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.