Дело № 1 -  229/2008г.

 

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

  

                  05 мая 2008 г.                                                                    пгт. Красногвардейское

 

      Красногвардейский  райсуд   Автономной  Республики  Крым  в  составе:

 

председательствующего  судьи           -    Мязгова Л.А.

при  секретаре                                       -     Корнацкой И.В.

с  участием  прокурора                         -     Архиреева Д.С.

 

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  пгт. Красногвардейское  уголовное  дело по  обвинению

 

ОСОБА_1 б/о  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца  Ташкентской  области,  Нижнечирчинского  района,  Узбекистана, гражданина  Украины,  татарина,  образование  средне - специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего  ребенка,   невоеннообязанного, проживающего  в АДРЕСА_1,  ранее  не  судимого,

 

В совершении  преступления,  предусмотренного ст.185 ч. 1УК Украины,         

 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

       

           В  середине  февраля 2008 года около 10 часов  ОСОБА_1,  с  целью  хищения  чужого  имущества,  наняв  работников ЧП  /Герос /  ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4,  которые  на  автомобиле  ГАЗ-53 г/н НОМЕР_1,  приехали  в  с.  Молочное  Красногвардейского  района,  где  ОСОБА_1 б/о  убедил  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  в  том,  что  водонапорная  башня Рожновского  20 м3,   находящаяся  на  ул. Киевской  в с. Молочное Красногвардейского  района АР Крым,  принадлежит  ему,  путем  свободного  доступа  порезали  ее  на  листы  с  помощью  автогена, и  сдал  на  металлолом,  причинив своими  действиями  Коммунальному  предприятию / Карасан / материальный  ущерб  на  сумму 2264 грн. 80 коп.           

          В  предъявленном  обвинении  подсудимая  вину  признал  полностью,  в  содеянном  раскаялся.

         Суд, руководствуясь  ст. 299 УПК Украины, постановил не исследовать   доказательства   относительно  фактических  обстоятельств   дела,  поскольку  они  никем  не  оспариваются,  при  этом   допросить  подсудимого   и  исследовать  материалы дела  в  части  характеризующих    личности подсудимого.

         Допрошенный  в  ходе  судебного  разбирательства  подсудимая  вину  признала  полностью, показания  дал по  существу  предъявленного  обвинения.   

         Анализируя  доказательства  по  делу,  суд  пришел  к  выводу,  что  действия  подсудимого   следствием,  правильно  квалифицированы  по ч. 1 ст.185 УК Украины,  как  тайное  похищение  чужого  имущества / кража /.

         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  обстоятельства  дела  и  личность  подсудимой.

         Преступление  в  силу ст.12 УК Украины,  является  средней тяжести. 

          Признание  вины  и  раскаяние  в  содеянном,   суд  признал  обстоятельствами,  смягчающими  наказание.  

      Обстоятельств  отягчающих  наказание  подсудимого  судом  не  установлено.

      Суд,  также  принимает  во  внимание,  что  подсудимый  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  положительно  характеризуется  по  месту  работы   и   жительства. 

      Анализируя    изложенное,  суд   считает  назначить  подсудимому  наказание  не  связанное  с  лишением  свободы.

      В  связи  с  неявкой в судебное  заседание представителя гражданского  истца,  суд  считает  оставить гражданский  иск без  рассмотрения. 

      Вещественное  доказательство  по  делу -  автомобиль ГАЗ -53 г/н. НОМЕР_1,  признанный по  делу  орудием  преступления,  не  принадлежащий  подсудимому  на  праве  личной собственности,   возвратить  по  принадлежности ОСОБА_5

     Судебных  издержек   по  делу  нет. 

          

     Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины,  суд

 

                        

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

      

          ОСОБА_1б/о признать виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч. 1 УК Украины   и   назначить  ему  наказание  в  виде   штрафа  в  размере 510  гривен.

    

          Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  подписку  о  невыезде.

  

          Вещественные  доказательства  по  делу - автомобиль  ГАЗ-53 НОМЕР_1 возвратить  по  принадлежности ОСОБА_5 

 

          На  приговор  суда  может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  Суд  АР Крым в  течение  15 суток  с  момента  провозглашения  приговора через  Красногвардейский  райсуд.

     

 

                    Судья                                                                                 Л.А. Мязгов.