Дело № 1- 151/2008г.

                                                           П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ  

                          14 марта 2008 г.                                                                    пгт. Красногвардейское

              Красногвардейский  райсуд   Автономной  Республики  Крым  в  составе:

председательствующего  судьи           -     Мязгова Л.А.

при  секретаре                                        -     Корнацкой И.В.

с  участием                                             -     Шостак О.Г.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  пгт. Красногвардейское  уголовное  дело  по  обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения,  уроженца с. Карповка,  Красногвардейского  района, АР Крым, гражданина Украины,  русского,  образование  среднее,  не  работающего, женатого,  имеющего на  иждивении  троих несовершеннолетних детей,  невоеннообязанного,  проживающего АДРЕСА_1,  ранее  не  судимого,   

в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

           09.12.2007 года,  около 14 часов,  водитель  автомобиля ВАЗ- 21-11, г/н НОМЕР_1ОСОБА_1  двигаясь  по  улице 20 лет  Октября,  в пгт. Красногвардейское, АР Крым,  не  учел  и  не  успел  отреагировать  на  изменение  дорожной  обстановки,  отвлекся  от  управления  автомобиля,  в  результате  чего допустил  столкновение  с  двигавшемся  перпендикулярно,  по ул.Ленина, пгт. Красногвардейское,  по  главной  дороге,  слева  направо,  автомобилем /Мазда -626 / г/н НОМЕР_2,под  управлением  ОСОБА_2..  В  результате  столкновения,  автомобиль ВАЗ -21011  развернуло  и  он  своей  задней  правой  частью  совершил  наезд    на  велосипедиста  ОСОБА_3.  который  двигался   перпендикулярно  движению  автомобиля ВАЗ -21011,  по  главной  дороге  справа  налево.  В результате  ДТП  велосипедисту  ОСОБА_3причинены  телесные  повреждения  средней  тяжести.                                                  

           Данное  дорожно  -  транспортное  происшествие  и   его  последствия  находятся  в  прямой  причинной  связи  с  невыполнением  подсудимым ОСОБА_1  требований  п.п.1.5, 2.3б, 16.3, 16.11 Правил  дорожного движения  Украины.

          В связи  с  полным  признанием  подсудимым  своей  вины  и  на  основании ст.299 УПК Украины,  суд  пришел  к  выводу  о  нецелесообразности  проведения  допроса  потерпевших, свидетелей, частично исследовать  письменные  доказательства имеющихся  в  деле,  поскольку  фактические  обстоятельства,  содержащиеся  в  них, не  оспариваются  никем  из  участников  процесса.

           Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_1 .свою  вину в  инкриминируемом  ему  преступлении  признал  полностью,  дал  суду  показания  по  существу  предъявленного  обвинения,  соответствующие  вышеуказанным  обстоятельствам  дела  и  не  противоречащие  им.

           Кроме  признательных  показаний  вина  подсудимого  подтверждается  доказательствами  исследованные  судом:      

    - заключением     автотехнической   экспертизы  за № 3/11 от 22.01.2008 года,  по  выводам  которой,  водитель  ОСОБА_1 располагал  технической   возможностью  предотвратить столкновение,   путем  выполнения  им  в  комплексе  требований  дорожного знака  2.1/ Уступи  дорогу / и п.п. 1.5, 2.3б, 16.3, 16.11 Правил  дорожного  движения Украины.

     -  заключением  судебно-  медицинской  экспертизы №003 от 03.01.08 года  по  выводам  которой  в  результате  ДТП потерпевшему  ОСОБА_3причинены  телесные  повреждения  средней  тяжести./ л.д.52/:

           Анализируя  обстоятельства  дела,  суд  считает  действия  подсудимого  правильно  квалифицированы  по ч.1 ст.286 УК Украины,  выразившиеся  в  нарушении  правил  безопасности  дорожного  движения  или  эксплуатации  транспорта  лицом,  управляющим  транспортным  средством,  повлекшие  причинение  потерпевшему  средней  тяжести  телесных  повреждений.

       При  назначении   подсудимому  наказания,  суд  руководствуясь  ст.65-67 УК Украины,  учитывает  степень  тяжести  совершенного   преступления,  личность  виновного  и  обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  наказание подсудимому.

       Преступление  в  силу  ст.12 УК Украины,  является  средней тяжести..

       Признание  подсудимым  вины, чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  нахождение  на  иждивении  троих несовершеннолетних детей,  частичное  возмещение  ущерба,  суд признал  обстоятельствами,  смягчающими  вину подсудимого.

       Обстоятельств  отягчающих  наказание судом   по  делу  не  установлено.    

       Суд  также  принимает  во  внимание,  что  подсудимый  впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  положительно  характеризуется  по  месту  жительства.

      Учитывая  данные  обстоятельства  в  их  совокупности,  суд  считает  возможным  исправление  подсудимого  без  изоляции  от  общества,  то  есть  считает  возможным  избрать  ему  наказание  с  применением  ст.75УК Украины.

        Заявленный  по  делу  потерпевшим  ОСОБА_2 гражданский  иск  о  возмещении  материального  ущерба  в  связи  с  повреждением  автомобиля  на  сумму 12625 гривен  и расходов  за  проведение  экспертизы  326 гривен, всего  12951 грн. суд  считает  взыскать  с  подсудимого  в  полном  объеме.

      Принимая  во  внимание  совокупность  смягчающих  обстоятельств  по  делу,  суд  считает  возможным  не  применять  к  подсудимому  дополнительное  наказание  в  виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами.

        Судебные  издержки  по  делу  за  проведение  автотехнической  экспертизы  в сумме- 1520грн.21коп.  суд  считает  взыскать  с  осужденного   в  пользу  получателя -  НИЭКЦ при ГУ МВД  Украины  в  АР Крым, на р/с- 35220001000193, МФО 834026, ОКПО 25574015, назначение  платежа -  за  автотехническую  экспертизу.

            Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

       ОСОБА_1 признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 286 ч.1 УК Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде ограничения свободы  сроком  на  два  года, без  лишения  права  управления  транспортными  средствами.

        В  соответствии  со ст.75 УК Украины  освободитьОСОБА_1  от  отбывания  наказания  с  испытательным  сроком на один год,  если  он  в  период  этого  срока  не  совершит  нового  преступления   и  выполнит  возложенные  на  него  судом  обязанности.

       В  соответствии  со  ст. 76 УК Украины  суд  возлагает  на ОСОБА_1.  обязанность  периодически  являться   для  регистрации  в  органы  уголовно-  исполнительной  системы,  а  также  уведомлять  указанный  орган    о  перемене  места  жительства  и  работы.

       Меру  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить  подписку  о  невыезде.

         Взыскать  с  ОСОБА_1. в  пользу  ОСОБА_2  в  погашение  материального  ущерба 12951 гривен.

         Взыскать  ОСОБА_1.. судебные  издержки  - 1520  грн.21 коп. перечислив   получателю НИЭКЦ  при  ГУ МВД  Украины  в АР Крым на  р/с. 35220001000193, МФО 834026, ОКПО 25574015, назначение  платежа -  за  автотехническую  экспертизу, 7:

        Вещественные доказательства по делу находящиеся под сохранной распиской (л.д.  34 - автомобиль ОСОБА_1., л.д.  38 -  автомобиль  ОСОБА_2., л.д. 38 велосипед ОСОБА_3.) считать возвращенными по принадлежности.

         На   приговор  суда  может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд АР Крым  в  течение 15 суток  с  момента  провозглашения  приговора  через  Красногвардейский  райсуд.

                Судья                                                                                          Л.А. Мязгов.