ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.06р.

Справа № 22/164

За позовом  Одеської залізниці, м. Одеса 

до  Казенного підприємства "Екоантилід", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 7087 грн. 14 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 11.07.2006року залишено позов без розгляду. При виготовленні мотивувальної частини вказаної ухвали судом зроблено описку щодо визначення статті Господарського процесуального кодексу України.

Отже, в ухвалі зазначено п. 5 ст.80 ГПК України, а потрібно п.5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині щодо визначення статті Господарського процесуального кодексу України.

Вважати за вірне п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.Д. Пуппо