Дата документу Справа № 10-47/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

Дело № 10-47\2012 год Председательствующий в 1-ой инстанции

Нещеретная Л.М.

Докладчик во 2-й инстанции

Абрамов В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 года гор. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Никитюка В.Д.,

судей Джаваги Г.Н., Абрамова В.И.,

с участием прокурора Бутенко А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 12 января 2012 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, со средне техническим образованием, работающего Запорожский завод цветных металлов, охранником, состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1, ст.296 ч.4 УК Украины.

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он 18.12.2011 года, примерно в 01 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, находясь возле кафе «Фонтан», расположенного по проспекту Юбилейному, 39 в г. Запорожье, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применив находившийся при нем нож, причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4 - проникающее ножевое ранение брюшной полости.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст. 121 УК Украины, по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 18.12.2011 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Фонтан», расположенного по проспекту Юбилейному, 39 в г. Запорожье, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, что выразилось в громкой нецензурной брани в общественном месте и при большом скоплении людей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью стал избивать потерпевшего ОСОБА_5, после чего применил находившийся при нем нож, причинив своими действиями ОСОБА_5 резаные раны левого плеча, левого бедра, а также ушибленную рану головы.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.4 ст.296 УК Украины, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

Постановлением следователя 04.01.2012 года, в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 10211107 по признакам преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.

Постановлением следователя 04.01.2012 года, в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 10211107-2 по признакам преступления предусмотренного ст. ст. 296 ч.4 УК Украины.

04.01.2012 года в 14-00 час ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

04.01.2012года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого.

06.01.2012 года ОСОБА_3 допрошен в качестве обвиняемого.

06.01.2012г. постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожья срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10 суток.

Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 12.01.2012 г. в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей отказал, по тем основаниям, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, семью, работу, положительно характеризуется, ранее не судим, вину признает, следствием не предоставлено достаточных данных о том, что он может уклоняться от следствия.

В апелляции прокурор считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как указывает, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и считает, что он, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою апелляцию и полагавшего, что постановление необходимо отменить, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения избирается с целью предотвращения попыток уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Как видно из представленных в апелляцию материалов дела, ОСОБА_3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает, положительно характеризуется, каких-либо данных, что он может негативно влиять на ход досудебного следствия, а также скрыться от следствия и суда не предоставлено, в материалах дела отсутствуют сведения о намерениях обвиняемого скрыться от следствия и суда, а поэтому у суда нет оснований полагать, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемого, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения, а постановление Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 12 января 2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: