Справа № 2-а-120/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі кисель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до Белзької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення з наступних підстав : позивач бажав скористатися наданим законом , зокрема ст. 118, 121 ЗК України і отримати землю у власність. В зв»язку з цим позивач подав заяву відповідачу про винесення рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Однак він отримав рішення № 1070 від 27.10.2010 року Белзької міської ради « Про відмову в приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр..ОСОБА_1». Однак в рішенні вказано, що мені відмовлено, оскільки спірна земля надана ОСОБА_3 Оскільки це не відповідає дійсності я змушений звернутися в суд за захистом свого права.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування зіслалася на обставини викладені в позові .

Представник відповідача Белзької міської ради Муха В.Я. в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивач подав заяву в Белзьку міську раду про винесення рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Дана заява була розглянута на сесії та депутатами було прийнято рішення № 1070 від 27.10.2010 року Белзької міської ради « Про відмову в приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр..ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1». Дійсно в рішенні вказано, що позивачу відмовлено в задоволенні його, оскільки спірна земля надана ОСОБА_3 і вона є користувачем даної земельної ділянки, позивач не зареєстрований на території Белзької міської ради і не проживає тут, а зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка також не передавалася позивачу в користування. Однак депутати міської ради неодноразово роз»яснювали позивачу та його мамі, третій особі по справі, що з такою заявою вправі звернутися третя особа по справі , мама позивача ОСОБА_3 і її заява буде позитивно розглянута на сесії, однак ні позивач , ні третя особа не розуміє, того що необхідно лише подати мамі позивача ОСОБА_3 відповідну заяву на розгляд сесії.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення слід відмовити з наступних підстав :

Згідно ст.118 Земельного Кодексу України вбачається, що громадянин , зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Згідно довідки Белзької міської ради від 23.02.20011 р. № 129-02-09 вбачається, що згідно земельно-облікових документів станом на 01.01.2011 року за будинковолодінням АДРЕСА_2 земельна ділянка становить - о,18 га. Загальна площа для ведення особистого селянського господарства становить - 0,05 га в гр.. ОСОБА_3 Станом на 01.01.2011 року гр.. ОСОБА_1- син ОСОБА_3 в м.Белз не зареєстрований і не проживає , земельна ділянка за ним не обліковується згідно земельно- облікових документів.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення слід відмовити, оскільки спірна земля для ведення особистого селянського господарства становить 0,05 га та надана ОСОБА_3 і вона є користувачем даної земельної ділянки, позивач не зареєстрований на території Белзької міської ради і не проживає на території ради, а зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка також не передавалася позивачу в користування. Тому рішення сесії не суперечить нормам чинного законодавства України. Однак третя особа по даній справі ОСОБА_3 вправі звернутися з аналогічною заявою в Белзьку міську раду і її заява про приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства буде розглянута на сесії, однак третя особа ОСОБА_3 не подає відповідну заяву на розгляд сесії.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9,11, 71, 86 КАС України, ст.ст. 12, 33, 118, 121 Земельного Кодексу України, суд -,

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов»язання прийняти рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги

Головуючий: О. А. Веремчук