"17" квітня 2012 р. Справа № 2-2114/11

Справа № 2-202\12

РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2012 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Заріцького С.М.

при секретарі Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобов'язання.

Просить на підставі ст. ст. 526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Н0АК00216212 від 09.06.2006 р. в сумі 8359,62 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузовашасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля та стягнути судові витрати у розмірі 780,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач частково визнав позовні вимоги і пояснив, що не заперечує проти звернення стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, але суму заборгованості за кредитним договором не визнає, оскільки була змінена відсоткова ставка.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 09.06.2006 року було укладено кредитний договір № К2Н0АК00216212, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 10483,00 дол. США із розрахунку 1,13 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався до 08.06.2011 року повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання з даним договором у повному обсязі.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 8359,62 дол. США, яка складається:

- 3935,74 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 2416,86 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 630,94 дол. США -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1366,08 дол. США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 09.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузовашасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

У судовому засіданні відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що нарахування за кредитним договором проводилося з порушенням умов кредитного договору, тому доводи відповідача про неправильність розрахунку заборгованості не заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача судового збору у сумі 780,33 грн.

Керуючись ст. ст. 525,526,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», на підставі ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2Н0АК00216212 від 09.06.2006 р. в сумі 8359,62 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, № кузовашасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судові витрати в розмірі 780,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: