ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2012 Справа № 14/175-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -доповідач;

Суддів: Прокопенко А.Є.;

Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання -Ковзикову В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність №11 від 30.03.2012 р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/175-09 від 15.10.2010 року таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ресурс» м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»м. Дніпродзержинськ

про стягнення 10 053 758 грн. 55 коп. заборгованості за договором поставки від 10.11.08р. № 54-11/08/28-1767-02, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року у справі № 14/175-09 таким, що не підлягає виконанню.

13 березня 2012 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2012 відмовлено у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 13.03.2012 року, скасувати ухвалу суду від 13.03.2012 року, а заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Ухвалою від 09.04.2012 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд відновив строк подання апеляційної скарги та прийняв апеляційну скаргу до свого провадження, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 18.04.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не представив, інші витребувані докази на вимогу суду не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, надав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки єдиний його представник через сімейні обставини не може приймати участь у судовому засіданні.

Колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи враховуючи те, що доказів в обґрунтування клопотання позивач не представив.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ресурс»задоволено, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»10 053 758,55 грн. боргу, 25 500,00 грн. витрат на держмито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.10.2010 року видано відповідний наказ.

13.01.2011 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Єжовим М.В., на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження ВП № 24021167 з виконання наказу № 14/175-09 виданого 15.10.2010 про стягнення 10 079 494,55 грн.

01.06.2011 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Вовченком О.В., приєднано виконавче провадження № 24021167 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 14/175-09 виданого 15.10.2010 р. до зведеного виконавчого провадження № 26834809, яке веде відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м. Києва.

В рамках зведеного виконавчого провадження № 26834809 з ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»на користь ТОВ «Компанія «Ресурс»частково стягнено суму боргу у розмірі 92 191,14 грн. та платіжним дорученням № 16 від 15.07.2011 року перераховано на рахунок ТОВ «Компанія «Ресурс».

Залишок суми боргу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» перед ТОВ «Компанія «Ресурс»згідно наказу суду у справі складав 9 987 303,41 грн.

У свою чергу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»посилається на наявність перед ним у ТОВ «Компанія «Ресурс»заборгованості у розмірі 191 000 000,00 грн. перерахованих на рахунок останнього, як попередня оплата за концентрат по договору № 30069/29-0975-02 від 30.06.2009 року.

Своєю заявою № 01/94 від 24.02.2012 року про зарахування зустрічних однорідних вимог ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»повідомило ТОВ «Компанія «Ресурс»про часткове зарахування заборгованості за наказом суду у розмірі 9 987 303,41 грн. в рахунок заборгованості ТОВ «Компанія «Ресурс»перед ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»за договором № 30069/29-0975-02 від 30.06.2009 року на цю ж суму та припинення зобов'язання останнього перед ТОВ «Компанія «Ресурс»щодо сплати 10 079 494,55 грн. відповідно до наказу, що знаходиться на примусовому виконанні у зведеному виконавчому провадженні № 26834809 та з урахуванням суми, яка вже стягнута у розмірі 92 191,14 грн.

У зв'язку з проведеним заліком відповідачем заявлена вимога про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) ухвалою від 02.03.2012 року порушено провадження по справі № 16/5005/1983/2012 за позовом ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»до ТОВ «Компанія «Ресурс»про стягнення 191 000 000,00 грн.

Згідно позовної заяви у вищевказаній справі ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»просить стягнути з ТОВ «Компанія «Ресурс»заборгованість за договором № 30069/29-0975-02 від 30.06.2009 року у сумі 191 000 000,00 грн., у тому числі суму заборгованості, яка заявлена до заліку згідно вищевказаного листа ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»№ 01/94 від 24.02.2012 року.

Таким чином сума заборгованості ТОВ «Компанія «Ресурс»перед ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» за договором № 30069/29-0975-02 від 30.06.2009 року, у тому числі й сума заявлена до заліку є спірною, а правомірність вимог щодо її стягнення вирішується в рамках провадження у справі № 16/5005/1983/2012. Саме в рамках вказаного позовного провадження повинна надаватися оцінка щодо правомірності проведеного заліку, тобто за умови правомірності заліку, заявлена до стягнення сума у справі № 16/5005/1983/2012 повинна бути зменшена на суму проведеного заліку.

Оскільки щодо суми яка заявлена до заліку існує спір, який вирішується в порядку позовного провадження, питання щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі повинно вирішуватись за результатами розгляду справи № 16/5005/1983/2012.

За викладених обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 16/5005/1983/2012.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі № 14/175-09 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №16/5005/1983/2012, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області. .

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі з наданням відповідного судового рішення, яке набрало законної сили.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських