ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2012 року Справа № 23/5005/17316/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.-доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Науменко І.М.
при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
За участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1492 від 25.08.10, представник;
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012р. у справі №23/5005/17316/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс", м. Рівне
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про стягнення 108 107 грн. 28 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року у справі №23/5005/17316/2011 (суддя Бєлік В.Г.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошових коштів за поставлений товар у розмірі 73 107 грн. 28 коп.
Не погодившись з зазначеним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на апеляційну скаргу, позивач просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, апеляційний господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (дистриб'ютор) укладений договір дистрибуції №201-Д/09 від 01.11.2009р.
Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов'язується поставляти дистриб'ютору товар, визначений цим договором, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти такий товар та його оплатити, а також здійснювати дистрибуцію товару та виконувати умови дистрибуції.
Відповідно до п. 1.2. договору, під товаром в цьому договорі розуміється винна продукція торгових марок - "COTNAR", "VINIA". Конкретний асортимент товару, який постачається за цим договором, зазначається у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 1.3. договору, дистриб'ютор здійснює дистрибуцію товару виключно в адміністративно-територіальних межах м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області. Дистриб'ютору забороняється здійснювати дистрибуцію товару за межі території.
Під дистрибуцією товару розуміється здійснення поставки товару третім особам, а також виконання дистриб'ютором умов дистрибуції та інших обов'язків, що стосуються товару та/або його дистрибуції, які визначені цим договором (п. 1.4. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору, поставка товару здійснюється на підставі письмового замовлення дистриб'ютора.
Відповідно до п. 5.1. договору, ціна товару зазначається у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 5.1. договору, конкретна ціна товару зазначається в накладній (видатковій накладній тощо).
У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Договір дистрибуції № 201-Д/09 від 01.11.2009р. за своєю правовою природою є договором поставки.
Позивач зазначає, що договірні зобов'язання виконувались ним в повному обсязі, в свою чергу відповідачем систематично порушувались договірні зобов'язання в частині сплати заборгованості за отриманий товар у зв'язку з чим, станом на 30.11.2009р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 545 835 грн. 48 коп., що підтверджується залученим до матеріалів справи, підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2009р. (а.с.14).
Крім того, позивач зазначає про здійснення ним у період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. поставки товару відповідачу на загальну суму 255 363 грн. 60 коп., який був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних (а.с.15-22).
Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.5.4. договору, товар повинен бути оплачений протягом 55 (п'ятдесят п'яти) днів з моменту його прийняття.
Відповідно до п.5.5 договору оплата товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Днем оплати товару є день зарахування грошових коштів на банківській рахунок постачальника.
У встановлений договором строк, протягом якого відповідач зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар на користь позивача, відповідач в повному обсязі не розрахувався.
Відповідачем договірні зобов'язання в частині оплати поставленого товару виконані лише частково на загальну суму 693 091 грн. 80 коп., а саме: здійснено оплату вартості поставленого товару на загальну суму 691 108 грн. 40 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с.23-47); повернуто поставлений товар на суму 1 983 грн. 40 коп., що підтверджується актами приймання продукції (товарів) за кількістю та якістю (а.с.48-51).
Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар, з урахуванням часткової оплати та повернутого товару, складала 108 107 грн. 28 коп. До початку судового засідання в суді першої інстанції позивачем зменшено розмір позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, грошових коштів у розмірі 35 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим просив стягнути борг в сумі 73 107 грн. 28 коп. В обґрунтування зміни позовних вимог позивач подав копії платіжних доручень, банківських виписок, згідно яких відповідачем була частково сплачена заборгованість у розмірі 35 000 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 73 107 грн. 28 коп.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що в рішенні від 09.02.2012р. суд першої інстанції зазначає, що товар на загальну суму 255 363 грн. 60 коп. був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних, однак докази щодо прийняття товару повноважним представником в матеріалах справи відсутні.
Скаржник посилається на п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996 року відповідно до якого "сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також: нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів". Всупереч п. 2 Інструкції довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей повноважними представниками відповідача позивач не надав.
Таким чином апелянт вважає, що доказів на підтвердження прийняття товару повноважними представниками відповідача позивач не надав, а суд не з'ясував всіх обставин справи та не витребував у позивача довіреностей на отримання товару.
Апеляційний господарський суд не погоджується з даними доводами, оскільки пунктом 4.7. договору дистрибуції №201-Д/09 від 01.11.2009р. передбачено, що дистриб'ютор повинен забезпечити прийняття товару уповноваженими особами та несе усі ризики пов'язані з цим.
Пунктом 4.6. договору визначено, що прийнявши товар дистриб'ютор повинен повернути постачальнику накладну (видаткову накладну тощо) та товарно-транспортні накладні, які повинні містити печатку (штамп тощо) дистриб'ютора, та/або бути підписані уповноваженим представником дистриб'ютора, повноваження якого підтверджуються: довіреністю на прийняття товару або відтиском печатки (штампу тощо) дистриб'ютора на накладній (видатковій накладній тощо) та/або товарно-транспортній накладній або наданим дистриб'ютором переліком осіб (із зазначенням прізвища, ім'я і по-батькові, паспортних даних) уповноважених приймати товар.
Як вбачається з матеріалів справи всі видаткові накладні, а також товарно-транспортні накладні на переміщення алкогольних напоїв, які були надані ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", були підписані уповноваженими представниками ФОП ОСОБА_2, повноваження яких відповідно до п.4.6. Договору підтверджувалось відтиском печатки ФОП ОСОБА_2
З врахуванням викладеного доводи скаржника не підтверджуються матеріалами справи, господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в сумі 73 107 грн. 28 коп.
Приймаючи до уваги викладене, рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Керуючись ст.ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2012р. у справі №23/5005/17316/2011 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя І.М. Науменко
Постанова складена 13.04.2012р.