ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1 (дов. від 03.01.12 р.),

арбітражний керуючий - Ямпольський Ю.О. (ліц. НОМЕР_2 від 29.12.10 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23 грудня 2008 року по справі №Б-39/189-08 було визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Родзинський А.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру з урахуванням особливостей ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., зобов'язавши його закінчити ліквідаційну процедуру, призначено звіт ліквідатора на 09.08.11 р.

Ухвалою суду від 08.12.11 р. та від 17.01.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з його неявкою, а також, в зв'язку з тим, що в районному суді м. Харкова розглядається справа № 2-6512/11, яка пов'язана зі справою про банкрутство ФОП ОСОБА_3 Ухвалою суду від 09.02.12 р. відкладено розгляд справи, з метою завершення ліквідатором ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 13.03.12 р. відкладено розгляд справи з метою узгодження кредитором кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, зобов'язавши кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

В судове засідання 29.03.12 р., 10.04.12 р. та 12.04.12 р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Карелкіна І.О. та арбітражного керуючого Тищенко О.І. на участь у справі в якості ліквідатора.

До суду звернувся АТ "ОТП Банк" та ПАТ "Альфа-Банк" зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_5, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_5 щодо невжиття заходів по виявленню активів боржника та задоволення вимог кредитора та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора по справі.

Також до господарського суду від представника АТ "УкрСиббанк" та від АТ "ОТП Банк" надійшли клопотання, в яких кредитори просять суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

В судовому засіданні 10.04.12 р. оголошувалалсь перерва до 12.04.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Ямпольський Ю.О. надав суду заяву на участь у справі, резюме, та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, а також надав суду договір № 002/-300206/009ДВ від 06.04.12 р. про добровільне страхуваня відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами у відповідності до ч. 7 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи та скаргу на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим ОСОБА_5, покладених на нього обов'язків ліквідатора згідно з Постановою господарського суду від 23.12.2008р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 47-48 Закону про банкрутство, що привело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду від 23.12.2008 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31.05.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено до розгляду в судовому засіданні попередній звіт ліквідатора.

Ухвалами суду від 19.10.11 р., 08.12.11 р., 17.01.12 р., 13.03.12 р., 29.03.12 р. відкладався розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконанням ним вимог ухвал та постанови суду.

Ліквідатор в судове засідання 12.04.12 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, звіту про здійснені заходи не надав.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор, в порушення вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи на час розгляду справи відсутні.

Згідно з абз. 16 ст. 1 та ч. 1 ст. 25, 32 Закону встановлено обов'язок ліквідатора розглядати в установленому порядку вимоги кредиторів, у тому числі поточних, складати реєстр грошових вимог кредиторів. Проте ліквідатором не надано суду доказів розгляду в установленому порядку вимог кредиторів та не складений реєстр вимог кредиторів, що стало порушенням ліквідатором вимог Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_5 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_5 та призначити іншого ліквідатора.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого майна мають кредитори боржника (абз.5 п.8 ст.16 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці три кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ямпольського Юрія Олександровича (ліцензія НОМЕР_6 від 29.12.2010 р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Кандидатура ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О. в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого Карелкіна І.О. і Тищенко О.І., на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Ямпольський Ю.О. є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він приймав участь у більше ніж тридцяти справах у відношенні юридичних та фізичних осіб-підприємців, а також надав суду договір № 002/-300206/009ДВ від 06.04.12 р. про добровільне страхуваня відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами у відповідності до ч. 7 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стосовно арбітражного керуючого Карелкіна І.О. відомості щодо досвіду та спеціальних знань у суду відсутні, про це також свідчить те, що ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ним отримана лише 11.11.2011 р. Щодо арбітражного керуючого Тищенко О.І., суду надано клопотання, в якому вона повідомляє, що має технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора та просить врахувати це при виборі кандидатури арбітражного керуючого. Проте, суду не надано резюме арбітражного керуючого Тищенко О.І.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

По-трете, згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура ліквідації направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ямпольського Юрія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.12.2010 року), зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2008 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити саргу на дії ліквідатора ПАТ "Альфа-Банк" та АТ "ОТП Банк".

2. Задовольнити клопотання АТ "УкрСиббанк" та АТ "ОТП Банк".

3. Звільнити ліквідатора ОСОБА_5 від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_3

4. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого - Ямпольського Юрія Олександровича, ліцензія серії НОМЕР_6 від 29.12.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

5. Зобов'язати ОСОБА_5 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ямпольському Ю.О. (ліцензія серії АВ 547975 від 29.12.2010 року) по акту прийому-передачі.

6. Призначити звіт ліквідатора на "24" квітня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

7. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2008 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

8. Ухвалу направити ОСОБА_5, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.