Справа № 1-238\08

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29.05.2008 року  Деснянський  районний суд м. Чернігова в складі:

                     головуючого судді - Воронцової С.В.,

                     при секретарі - Осовицькій А.М.,

                     за участю прокурора -  Домашенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця , громадянина України, з  неповною середньою освітою, непрацюючого ,неодруженого, раніше судимого: 11.04.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 2 років позбавлення волі відповідно до ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 15.04.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст.69,289ч.2, 304, 70, 71 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі, що  звільнився 27.10.2004 року по відбуттю покарання , проживаючого в АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

             В середині лютого 2008 року ,  в денний час  ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,   володіючи посвідченням - єдиний квиток серії НОМЕР_1на ім.»я ОСОБА_2, з метою подальшого використання в якості документу що дає право на безкоштовний проїзд в громадському пасажирському транспорті , вклеїв у вказане посвідчення - єдиний квиток   свою фотокартку та в графах «Ім»я» та «По батькові» шляхом підчистки та дописки виправив текст , таким чином виготовив підроблений документ , що видається державною установою та надає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

          24.03.2008 року,близько 12 години 40 хвилин ,ОСОБА_1, знаходячись під час проїзду  у тролейбусі №409 маршруту № 8,  в районі зупинки громадського транспорту " стадіон ім.Ю.Гагаріна " , що по вул. Шевченка  м. Чернігова, під час перевірки проїзних квитків , в якості документу що дає право на безкоштовний  проїзд , пред"явив  завідомо підроблене  посвідчення - єдиний квиток серії НОМЕР_1на ім.»я ОСОБА_3, яке згодом в нього було вилучено співробітниками міліції.

            Допитаний в судовому засіданні по пред"явленому обвинуваченню за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України підсудний  ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і підтвердив свої зізнавчі покази данні в ході досудового слідства в якості обвинуваченого. В скоєному щиро кається.

         Враховуючи, що фактичні обставини скоєних злочинів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_1органом досудового слідства знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

         З урахуванням викладеного суд  знаходить , що  умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у підроблені посвідчення ,яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи ,і яке надає право та звільняє від обов"язків з метою його використання , що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті підлягають кваліфікації за ст. 358 ч. 1 КК України.

         Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у  використанні  завідомо підробленого посвідчення , що дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті підлягають кваліфікації за ст. 358 ч. 3 КК України.

         За сукупністю скоєного дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 КК України.     

      Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз"ясненнями  Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 24.10.2003 року " Про практику призначення судами кримінального покарання " та виходить із принципів законності, справедливості,  обгрунтованності  та індивідуалізації покарання.

            При вирішенні питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,що відносяться до категорії невеликого ступеню тяжкості, особу підсудного, що раніше судився та має непогашені судимості, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, матеріальні та сімейні обставини , стан його здоров"я,  який страдає на хронічне захворювання , має матір інваліда 2-ої групи, наявність обставин,  що пом"якшують покарання,  як щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, за відсутності таких, що його обтяжують, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1покарання за ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України у вигляді  обмеження волі , в  межах загальної та особової частин кримінального кодексу за статтями що йому інкримінуються.

          Суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1відповідно до ст.70 ч.1 КК України  за сукупністю злочинів з урахуванням даних про його особу шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

            Суд , з урахуванням обставин скоєних злочинів ,що відноситься до категорії невеликої тяжкості та даних про особу підсудного , приймаючи до уваги пом"якшуючі покарання обставини, вважає  за можливе  звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий термін.

           Відповідно до ст.76 п.п.3,4 КК України зобов"язати підсудного повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи і з»являтись періодично для реєстрації.

           В судовому засіданні не здобуто доказів того що підсудний своєю хворобою на алкоголізм становить загрозу для життя та здоров»я інших осіб, що свідчить про відсутність підстав передбачених ст.96 КК України для призначення йому примусового лікування , однак зважаючи на висновки наркологічної експертизи суд відповідно до п.5 ст.76 КК України вважає за необхідне зобов»язати ОСОБА_1 пройти курс лікування з приводу алкоголізму самостійно.

         Речові докази по справі підлягають  зберіганню при справі.

         Судові витрати на проведення техніко-криміналістичних експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь держави  в повному обсязі.

         Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання  за ст.358 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, за ст.358 ч.3 КК України - 1(один) рік  обмеження волі.

         На підставі ст. 70 ч.1  КК України  призначити  ОСОБА_1покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим в вигляді 1(одного) року 6 (шести)  місяців обмеження волі.

        Відповідно до ст.ст.75,76 п.п.3,4,5 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року  іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, з»являтись періодично для реєстрації та пройде самостійно курс лікування з приводу алкоголізму .      

         Речові докази по справі: підроблене   посвідчення  - єдиний квиток серії НОМЕР_1на ім»я ОСОБА_3-  зберігати при справі.

( реквізити а.с.47)

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 486 грн. 52 коп. судових витрат за проведення  НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівські області  техніко - криміналістичних експертиз.

         До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя