печерський районний суд міста києва

 Справа №2-542-1/08

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2008 року

Печерський районний  суд м. Києва у складі:

головуючого судді -  Горяйнова А.М.,

при секретарі -           Степановій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП УЖГ „Липкижитлосервіс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в сумі 1510,12 грн.

            Ухвалою судді від 11.04.2008 року справа була призначена до розгляду.

В ході розгляду справи, судом неодноразово оголошувались перерви у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та відповідачів.

            В судове засідання 30.04.2008 року позивач не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, позивач не з'явився в судове засідання призначене на 05.06.2008 року, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про день та  час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи а.с. 21.

            Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, не направив заяви про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне позов КП УЖГ „Липкижитлосервіс” залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, ч.3 ст. 169, п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду. 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя