Справа № 3-3491/12р.
МН №0494/10000/12р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2012 року в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1, митного поста "Київ-cпеціалізований" Київської регіональної митниці ДПСЗ "EMS''розташованого за адресою: місто Київ, Вокзальна площа 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося зі Сполучених Штатів Америки в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією/адресним ярликом СР-72 EC730411128US.
Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:
- відправником посилки є громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 АДРЕСА_2
- одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_3, адреса: 65101 АДРЕСА_1.
В митній декларації /адресному ярлику СР-72 EC730411128US, який є підставою для переміщення через митний кордон України, відправник зазначив:
у графі "найменування та опис вкладення", що вкладення являє собою «мens ccessories»(чоловічі аксесуари),
у графі "кількість" -1 шт.,
у графі "ціна", вказано суму у розмірі 49, 23 доларів США.
Відправник товару при заповненні міжнародної декларації /адресного ярлику СР-72 EC730411128US підписом завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності.
Проте, під час проведення митного огляду даної посилки було виявлено, що у вкладенні знаходиться: незаявлений алкогольний напій «Віскі»PORT ELLEN ISLAY. SINGLE MALT SCOTCH Whisky Limited Edition Bottle-No 4878 Distiled in 1979, 750 ml (Порт Елен Іслей. Сінгл Мелт Скотч Віскі Лімітед)-1 (одна) пляшка, про яку відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.
Згідно ПКМУ №1948 від 25.12.02 "Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях":
Ст. 6 Товари та інші предмети (крім особистих листів громадян) підлягають декларуванню митним органам.
Ст. 7. Для декларування використовуються уніфіковані міжнародні документи, форми яких установлено актами Всесвітнього поштового союзу.
Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося з Сполучених Штатів Америки в Україну за митною декларацією /адресному ярлику СР-72 EC730411128US, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей відносно найменування товару.
Митна вартість предмету правопорушення, а саме «Віскі»PORT ELLEN ISLAY. SINGLE MALT SCOTCH Whisky Limited Edition Bottle-No 4878 Distiled in 1979, 750 ml (Порт Елен Іслей. Сінгл Мелт Скотч Віскі Лімітед) -1 (одна) пляшка відповідно до службової записки відділу митних платежів від 04.04.12 № 11-30/556, орієнтовно становить 6241, 44 грн.
В зв'язку з викладеним, 22 березня 2012 року за даним фактом працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 494/10000/12, відносно громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України.
Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, хоча про час, місце про розгляд справи повідомлялася належним чином Київською регіональною митницею. Будь-яких документів, про поважність причини неявки до суду не надала.
Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив конфіскувати безпосередній об'єкт порушення митних правил в дохід держави Україна.
Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0494/10000/12 від 22.03.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (а.с.1-3);
актом про проведення митного огляду товарів, під час якого виявлено вказані невідповідності (а.с. 4); службовою запискою інспектора, якою виявив дану подію правопорушення (а.с.6-7); іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання про те, що в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 АДРЕСА_2 під час якого виявлено вказані невідповідності, вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 340 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню.
При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь її провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Суд також враховує ту обставину, що правопорушник мав можливість та повинен був, ознайомитися з митними правилами, чого легковажно не зробив.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, у судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку застосувати до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави Україна.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил в дохід держави Україна.
Вважаю, що саме такий вид адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340 386, 391 Митного кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) АДРЕСА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна вилученого товару, який передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці (м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-а) - «Віскі»PORT ELLEN ISLAY. SINGLE MALT SCOTCH Whisky Limited Edition Bottle-No 4878 Distiled in 1979, 750 ml (Порт Елен Іслей. Сінгл Мелт Скотч Віскі Лімітед) -1 (одна) пляшка
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Мартинов Є.О.