РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08                                                                                 Справа № 7/66

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ

про стягнення заборгованості у сумі  100000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність № б/н від 27.03.08;

від відповідача -Прохоров Ю.Г., довіреність № 13/72 від 27.07.07.

            Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 100000 грн. 00 коп.

За листом, зданим до суду 01.04.08, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно.

Відзивом на позовну заяву, зданим до суду 01.04.08, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

           Між позивачем -СПД ОСОБА_1 (Позикодавець) та відповідачем - ЗАТ «Завод металовиробів «Динамо»(Позичальник) укладений договір позики № 3 від 22.10.07 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику безвідсоткову позику, встановлену цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути отриману позику Позикодавцю у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, сума позики за цим договором складає 100000 грн.

Позичальник зобов'язується повернути отриману суму позики Позикодавцю до 31 грудня 2008 року.

27.02.08 між сторонами у справі було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до умов якої сторони прийняли рішення договір позики від 22.10.07 № 3 вважати втративши чинність та розірвати його за згодою сторін. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання.

За листом від 03.03.08 відповідач повідомив позивача, що повернути суму позики 100000 грн. на його прохання не має можливості у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

           Відповідачем позов визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

             Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

             Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

              Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

          Факт отримання від позивача грошових коштів у сумі 100000 грн. 00 коп. за договором позики № 3 від 22.10.07 відповідачем визнається у повному обсязі. Неповернутими лишились 100000 грн. 00 коп., що також визнається відповідачем.

          Відповідно до  Додаткової угоди № 1 від 27.02.08 договір було розірвано за згодою сторін.

За листом від 03.03.08 відповідач повідомив позивача, що повернути суму позики 100000 грн. на його прохання не має можливості у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Таким чином факт неповернення позики у сумі  100000 грн. підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення за станом на 01.03.08, та визнається відповідачем у повному обсязі. 

Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача,  відхиляється судом за тих підстав, що позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Завод металовиробів «Динамо», м. Луганськ, вул.. Сараєва, 33, код ЄДРПОУ 24193268 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1- заборгованість у сумі 100000  грн. 00 коп., державне мито у сумі 1000 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 03.04.08.

           Суддя                                                                                        Т.Л.Калашник