У Х В А Л А

01.04.08                                                                                 Справа № 7/33.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства "Лугасервіс-1" закритого акціонерного товариства "Лугабудсервіс", м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Новопсков  Луганської області

про стягнення  18688 грн. 57 коп.

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивач звернувся з заявою про зміну способу виконання по справі №7/33.

Заява про зміну способу виконання, яка надійшла до господарського суду Луганської області 01.04.08, заявником не підписана.

З прохальної частини заяви вбачається, що позивач просить змінити спосіб виконання наказів господарського суду Луганської області №7/33 та №14/269 шляхом передачі ДП "Лугасервіс-1" ЗАТ "Лугабудсервіс" в натурі майна (транспортного засобу DAEWOO Lanos TF 69Y) ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на загальну суму 33288,74 грн.

Суд звертає увагу позивача, що заява про зміну способу виконання розглядається у межах справи у якій прийнято рішення. Тому заявнику слід роз'єднати вимоги по справам №7/33 та №14/269.

Крім того, суд звертає увагу, що документи які додані до заяви належним чином не засвідчені.

За таких обставин дану заяву слід повернути без розгляду.      

           На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

           2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.     

             Додаток (тільки заявнику): на "15" аркушах.

          Суддя                                                                                           Т.Л. Калашник