УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.08                                                                                 Справа № 7/67

Суддя  Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали позовної заяви

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо", м.  Луганськ

про стягнення  158 000 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою, позивачем надано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне майно ЗАТ "Завод металовиробів "Динамо".

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

            Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.08, 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Заяву позивача щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне майно ЗАТ "Завод металовиробів "Динамо", відхилити.

5. Зобов'язати: 

позивача -подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності (свідоцтво про реєстрацію, паспорт, довідку про присвоєння ід.коду) оригінали для огляду у судовому засіданні, копії до справи; відомості про банківські реквізити;  при наявності докази погашення боргу;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

6. Зобов'язати Головне управління статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо", м.  Луганськ, вул. Сараєва, 33, код 24193268.

7. Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Завод металовиробів "Динамо", м.  Луганськ, вул. Сараєва, 33, код 24193268.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник