УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 7/33.

Суддя  Калашник Т.Л. ,   розглянувши подання

Старшого державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Почтарьова В.О.

про  подальший порядок виконання рішення суду

по справі за позовом Дочірнього підприємства "Лугасервіс-1" Закритого акціонерного товариства "Лугабудсервіс", м. Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Новопсков  Луганської області

про стягнення  18688 грн. 57 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: Старший державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Почтарьов В.О. звернувся з поданням №50 від 20.05.08 р. та просить вирішити питання про подальший порядок виконання рішення суду, а саме роз'яснити порядок і спосіб виконання рішення по зведеному виконавчому провадженню № 747.

Заявник в своєму поданні посилається на:

-  ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає Обов'язки і права державних виконавців;

- ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає Обов'язковість вимог державного виконавця.

              Згідно статті 33   Закону   України   "Про  виконавче  провадження", за наявності обставин,  що ускладнюють виконання рішення  або роблять   його   неможливим,   державний   виконавець  за  власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися  до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку  або  розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну  способу  і  порядку виконання. Тобто, передбачена можливість, зокрема, встановлення способу і порядку виконання рішення, а не роз'яснення порядку та способу виконання рішення по зведеному виконавчому провадженню.

Водночас,  стаття 121 ГПК передбачає розгляд відстрочки або розстрочки виконання  рішення,  зміну  способу  та  порядку виконання  рішення,  ухвали,  постанови  господарського  суду, та в цій статті не йде мова про встановлення способу і порядку виконання рішення ( Роз'яснення Вищого господарського суду України від 20.10.2006  N 01-8/2351). Разом з тим необхідно мати на увазі таке. Судове рішення, за яким захищаються права та інтереси певної особи чи осіб, одночасно встановлює й спосіб та порядок його виконання та є підставою для вчинення виконавчого провадження. Виконавче провадження здійснюється за Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі ст. 121 ГПК України судом, розглядається зокрема заява (подання) державного виконавця. Проте, ця заява (подання)  розглядається виключно в межах тієї справи на виконання рішення якої відкрито виконавче провадження та здійснюються виконавчі дії державною виконавчою службою. 

Таким чином, вказане подання не підлягає розгляду в господарських судах України.

          За таких обставин, у прийняті подання №50 від 20.05.08 р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.          В прийнятті подання №50 від 20.05.08 р. відмовити.

2.      Подання та матеріали на "20" аркушах повернути Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                         Т.Л.Калашник