РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.08                                                                                 Справа № 3/49

За позовом

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-західна зілізниця", м. Київ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,              м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 26 400 грн. 00 коп.  

                                                                                                                       Суддя Доманська М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача -Кучера М.К. (дов. від 07.04.08 № 1183-НЮ),

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

           Суть спору: заявлено вимогу стягнути з відповідача на користь позивача 26 400 грн. 00 коп. (в тому числі 3300 грн. - основного боргу, 22440 грн. - пені та 660 грн. - штрафу).

Із заявою про уточнення позовних вимог, зданою до суду 06.05.07, позивач надав уточнений розрахунок суми позову та просить стягнути з відповідача 4277 грн., у тому числі 3300 грн. - основного боргу, 317 грн. - пені та 660 грн. - штрафу. Вказана заява не приймається судом як заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України, оскільки підписана представником позивача, що діє за довіреністю від 07.04.08 № 1183-НЮ,  якою не передбачено право даного представника на зменшення розміру позовних вимог чи відмова від позову (від частини позову).

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір від 02.04.07 № 17/07-ДНЮ-1, згідно  якого “Залізниця”  (позивач у справі) надає “Користувачу” (відповідачеві у справі) у платну експлуатацію залізничну відкриту площадку станції Буча ДТГО "Південно-Західна залізниця"  площею 150 кв.м (далі - площадка) , а "Користувач" щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця здійснює оплату за експлуатацію площадки, яка згідно з протоколом узгодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною вказаного договору, складає 1650 грн. в місяць (а.с.9-13).   Відповідна площадка передана позивачем та прийнята в експлуатацію відповідачем за актом прийому-передачі  від 02.04.07 (а.с.14).

Відповідно до п. 3.4 Договору сторони домовились, що за несвоєчасну оплату або оплату не в повному обсязі Користувач сплачує штрафні санкції у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (включаючи день оплати), а у разі прострочення оплати понад 30 днів Користувач додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

           Позивач посилається на те, що відповідачем за період липень-серпень 2007 року не сплачена плата за вказаним договором, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3300 грн. 00 коп. за цей період.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за період прострочення оплати з 21.04.07 по 07.09.07 пеню у сумі 22440 грн. 00 коп., та штраф за прострочення оплати понад 30 днів у сумі 660 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав .

Оцінивши доводи позивача та матеріали справи  у їх сукупності,  суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення частково у сумі 4277 грн., у тому числі 3300 грн. - основного боргу, 317 грн. - пені та 660 грн. - штрафу з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов'язання сторін ґрунтуються на умовах договору від  02.04.07 № 17/07-ДНЮ-1.

           Як вбачається з матеріалів справи,  відповідач припустився порушення умов договору від  02.04.07 № 17/07-ДНЮ-1, порушив строк сплати оплати за цим договором за період липень-серпень 2007 року. Сума боргу -3300 грн. 00 коп. - підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги у частині стягнення боргу за договором від 02.04.07 № 17/07-ДНЮ-1 у сумі 3300 грн. 00 коп. є  документально та нормативно обґрунтовані та  підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.549 ЦК України та п. 3.4 Договору позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані 317 грн. - пені та 660 грн. - штрафу, позовні вимоги в цій частині позову також підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства.

Договором (п.3.4) сторони передбачили, що у разі несвоєчасної чи часткової оплата з Користувача стягується  пеня у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

При цьому згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань»розмір пені за прострочку грошових зобов»язань, який встановлюється договором,  не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який стягується пеня.

Пеня у сумі 317 грн. 00 коп. розрахована позивачем у розрахунку суми позову, що зданий до суду 06.05.07 із заявою про уточнення позовних вимог, правомірно відповідно до норм чинного законодавства, тому заявлена до стягнення пеня підлягає до стягнення частково, у сумі 317 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, у задоволені решти позову  в частині стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

          На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,    АДРЕСА_1, ід.номерНОМЕР_1,

на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-західна зілізниця", м. Київ, вул.Лисенка, 6, код 04713033,

заборгованість у сумі 3300 грн. 00 коп., 317 грн. - пені та 660 грн. - штрафу,  витрати по державному миту -42 грн. 77 коп., та 19 грн. 12 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення -08.05.08.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська