Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 29 травня 2008 року:

від позивача: Соболева Г.В., за довіреністю

від відповідача: Фірсов Д.О., за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства “АРК ЛТД”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2008 року

по справі № 15/293-07-7576

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дует-К”

до відповідача:Приватного підприємства “АРК ЛТД”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні позивача: Іллічівська міська рада Одеської області

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення та стягнення 678 902,10 грн.

          Згідно зі ст.129 Конституції України та ст.4-4 ГПК України здійснювалась повна фіксація судового процесу.

          Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 29.05.2008р.

          В судовому засіданні 20.05.2008р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Встановив:

У вересні 2007 року ТОВ “Дует-К” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “АРК ЛТД” про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень, які є власністю ТОВ “Дует-К” та розташовані за адресою: Одеська область м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16-А, та про стягнення з ПП  “АРК ЛТД” упущеної вигоди в розмірі 239915,93 грн. і збитків у вигляді оплати процентів по кредиту в сумі 157920,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, ТОВ “Дует-К” зазначає, що є власником вказаної будівлі на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, що підлягає продажу на аукціоні, укладеного між позивачем та Іллічівською міською радою Одеської області 03.05.2007 року, про що отримано реєстраційне посвідчення від 16.05.2007 року. Одночасно позивач вказує, що відповідач перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні власним приміщенням, чим порушує законні права та інтереси позивача як власника та внаслідок чого позивачу спричинено збитки у вигляді упущеної вигоди, розмір яких з урахуванням індексу інфляції становить 239915,93 грн., а також у вигляді оплати відсотків у сумі 157920,00грн. за кредитним договором.

          Правовими підставами заявлених вимог позивач вказує ст. ст. 22, 321, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України.

          Уточнивши позовні вимоги, ТОВ “Дует-К” просило: - зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлових приміщень, які є власністю позивача та розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А; - стягнути з відповідача упущену вигоду в сумі 678 902,10 грн., яка розрахована як передбачувана орендна плата за власне приміщення, виходячи з середньомісячної орендної плати, площі приміщення, терміну неправомірного знаходження відповідача у приміщенні та індексу інфляції.

          Також в уточненнях до позовної заяви ТОВ “Дует-К” заявило клопотання про накладення арешту на майно ПП “АРК ЛТД” для забезпечення позову, наполягаючи, що є власником приміщень у місті Іллічівську по вулиці Героїв Сталінграду 16-А, відповідач перешкоджає в користуванні вказаним приміщенням, займає приміщення безоплатно, тому позивач має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2007 року залучено до участі у справі № 15/293-07-7576 Іллічівську міську раду Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2008 року по справі №15/293-07-7576 (суддя Петров В.С.) накладено арешт на майно Приватного підприємства “АРК ЛТД” в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 678 902,10 грн. З посиланням на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вказав, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2008р. по справі №15/293-07-7576 позов ТОВ “Дует-К” задоволено. Зобов’язано ПП „АРК ЛТД” усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю ТОВ „Дует-К” та розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А. Стягнуто з ПП „АРК ЛТД” на користь ТОВ „Дует-К” упущену вигоду у загальній сумі 678902,10 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 6874,02 грн. та витрати на оплату послуг на ІТЗ судового процесу в сумі 118грн.

Не погодившись з ухвалою суду від 07.04.2008 року, ПП “АРК ЛТД” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу з посиланням на її невідповідність нормам діючого процесуального законодавства.

          Скаржник вказує, що суд не здійснив оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів; накладення арешту на майно відповідача не є адекватним заходом з урахуванням предмету спору; оскарженою ухвалою порушено права та охоронювані законом інтереси ПП “АРК ЛТД”.

          Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів  справи та встановлено в ході апеляційного провадження, ТОВ “Дует-К” звернулось до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлових приміщень, які є власністю позивача та розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А; - стягнути з відповідача упущену вигоду в сумі 678 902,10 грн.

           Господарський суд Одеської області погодився з твердженнями позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та ухвалою від 07.04.2008р. наклав арешт на майно відповідача в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 678902,10 грн.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до ст.67 ГПК України способами забезпечення позову є , зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

          Метою забезпечення позову є гарантування реального виконання майбутнього рішення господарського суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як вже зазначалось раніше, ТОВ “Дует-К” подано позов про зобов'язання ПП “АРК-ЛТД” усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень, які є власністю ТОВ “Дует-К” та розташовані за адресою: Одеська область область м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16-А; про стягнення з ПП  “АРК ЛТД” упущеної вигоди в сумі 678 902,10 грн.

Таким чином, накладення арешту на майно в розмірі заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів у сумі 678902,10 грн., які є також майном відповідача, є адекватним засобом забезпечення позову ТОВ “Дует-К” у вказаній частині вимог.

          Отже, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 07.04.2008р. про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає нормам процесуального права, є законною, а тому підстави для її скасування відсутні.

          Керуючись ст. ст.  99, 101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “АРК ЛТД” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2008 р. у справі № 15/293-07-7576 —без змін.

          Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

          Головуючий суддя:                                                            Т.Я. Гладишева

          Суддя:                                                                                 Я.Ф. Савицький

          Суддя:                                                                                О.Т. Лавренюк