СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
19 квітня 2012 року Справа № 5002-15/918-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля В.М.,
суддів Антонової І.В.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 20 березня 2012 року у справі № 5002-15/918-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
(вул. Артема, 52а, оф.147, місто Київ, 04053)
(вул. Сім'ї Хохлових, 15 оф. 217, місто Київ, 04119)
до
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2"
(вул. Гавена, 109, кв. 53, місто Сімферополь, 95048)
(вул. Пушкіна, 35/2, місто Сімферополь, 95011)
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс"
(вул. Драгомирова, буд.4, місто Київ, 01103)
про стягнення 8175988,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року у справі № 5002-15/918-2010 (суддя І.А. Іщенко) задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про стягнення 8175988,74 грн.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" стягнуто 6499607,33 грн. основного боргу, 1676381,41 грн. заборгованості по процентам, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на іформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
У позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з вимогами статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка подає скаргу або її представником та до неї додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-15/918-2010 прийнято 20 березня 2012 року.
Апеляційна скарга товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" подана 30 березня 2012 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, доданому до вказаної скарги, тобто у строк, встановлений нормами чинного процесуального законодавства.
Апеляційна скарга підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2", оригінал довіреності доданий до вказаної скарги.
До апеляційної скарги також додані докази відправлення копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс".
Одночасно, звертаючись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" до апеляційної скарги додало квитанцію № 2869.1097.1 про сплату судового збору у розмірі 100,00 грн.
Однак, відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" рішення господарського суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" має бути сплачено 32190,00 грн. судового збору.
Відповідно до положень статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Суд апеляційної інстанції також роз'яснює, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2012 року у справі № 5002-15/918-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.М. Коваль
Судді І.В. Антонова
К.А. Остапова
Розсилка:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
(вул. Артема, 52а, оф.147, місто Київ, 04053)
(вул. Сім'ї Хохлових, 15 оф. 217, місто Київ, 04119)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2"
(вул. Гавена, 109, кв. 53, місто Сімферополь, 95048)
(вул. Пушкіна, 35/2, місто Сімферополь, 95011)
3. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-2" Кот А.П.
(АДРЕСА_1)
4. товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс"
(вул. Драгомирова, буд.4, місто Київ, 01103)