Справа № 2-а-1989/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Адвоката Адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва »ОСОБА_2 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні копії розпорядження та про зобов`язання надати копію розпорядження згідно з письмовими адвокатськими запитами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

В своїх позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови в наданні копії розпорядження від 06.05.2009 року № 524 на адвокатські запити адвоката Адвокатського об`єднання « Голосіївська колегія адвокатів м. Києва»ОСОБА_2 від 22.01.2010 року № 4 та від 08.02.2010 року № 21; зобов`язати Солом`янську районну в м. Києві державну адміністрації невідкладно надати адвокату Адвокатського об»єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва»ОСОБА_2 належним чином завірену копію розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2009 року № 524 у повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі , оскільки Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрації ліквідована з 31 жовтня 2010 року та з 31 жовтня 2010 року у районах міста Києва утворені районні в м. Києві державні адміністрації, які не є правонаступниками ліквідованих адміністрації в підтвердження чого послався на розпорядження голови виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) та рішення Київської міської ради, а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з посиланням на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 5 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819 «При питання організації управління районами в місті Києві»з 31 жовтня 2010 року припинено діяльність Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, яка була виконавчим органом районної у місті Києві ради, шляхом ліквідації.

Відповідно до розпорядження голови виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2010 року № 787 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»утворено з 31 жовтня 2010 року у районах в місті Києві державні адміністрації, підпорядковані Київській міській державній адміністрації.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася , з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про ії припинення.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.09.2011 року Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрації є припиненою, а отже припинила свою діяльність як юридична особа.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація , яка була виконавчим органом районної у місті Києві ради, припинила свою діяльність та є ліквідованою, а утворена Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація ,яка підпорядкована Київській міський державній адміністрації не є правонаступником ліквідованої, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.104 ЦК України, ст.ст.9,11,69-71,86,94,97,128,157,158-163,167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Адвоката Адвокатського об`єднання «Голосіївська колегія адвокатів м. Києва »ОСОБА_2 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації ,третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні копії розпорядження та про зобов`язання надати копію розпорядження згідно з письмовими адвокатськими запитами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Суддя: