ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.06р.

Справа № 14/68

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

на дії  Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривого Рогу, 50015, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 37

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт", 50000, м. Кривий Ріг, пл. Горького, 2 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг,               вул. Електрозаводська, 34 

про стягнення 1 632 294,17 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Федоріна М.А. - представник за дор. від 01.02.2006 року  

Від відповідача Клементьєва О.В. - представник за дов. № 31-15 від 10.02.2006 року  

Від виконавчої служби   не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2004 року задоволено позовні вимоги позивача - ТОВ "Торгпродукт", та присуджено до стягнення з відповідача 427997,31 грн. –суму основного боргу з врахуванням інфляційних, 23160 грн. –3% річних, 1127120 грн. –штрафу, 54014,52 коп. –пені, 1700 грн. –витрат на держмито, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.02.2006 року господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про стягнення з відповідача (ВАТ "Дизельний завод") 1632294,17 грн., який було пред'явлено на виконання до Державної виконавчої служби Жовтневого району.

27.04.2006 року до суду надійшла скарга відповідача у справі за № 1/14-31-102 від 27.04.2006 року, якою він просить суд:

- визнати недійсними дії Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривого Рогу щодо постанови від 10.03.2006 року про відкриття виконавчого провадження;

- зняти арешт з майна ВАТ "Дизельний завод" м. Кривого Рогу, накладений постановами № 932983, 932984 від 31.03.2006 року Державною виконавчою службою  Жовтневого району м. Кривого Рогу на суму 1632294,17 грн.;

- зняти арешт з рахунків ВАТ "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, накладений постановами Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Кривого Рогу від 10.04.2006 року в розмірі 1797520,79 грн.;

- стягнути з відповідача 85 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконавча служба Жовтневого району м. Кривого Рогу мотивований відзив на скаргу відповідача не надала, в судове засідання 18.05.2006 року, 09.06.2006 року не з'явилася.

09.06.2006 року до суду поступило клопотання відповідача за № 1/14-31 від 09.06.2006 року, яким він просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у засіданні на 04.07.2006 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Виконавчій службі надати мотивований відзив на скаргу відповідача (ВАТ "Дизельний завод") за № 1/14-31/102 від 27.04.2006 року; докази реагування на ухвалу Вищого господарського суду України у справі № 14/68 від 12.04.2006 року; статутні документи; довіреність на представника.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії

Г.В.Федорова