Справа № 4с-87/12

У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Басалаєва А.В. при секретарі Деак Ю.В. за участю представника ПАТ «Банк «Демарк», суб'єкта оскарження ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Банк «Демарк»на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції ОСОБА_1 у зв'язку із відмовою у прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-1620/10 від 1 грудня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ПАТ «Банк «Демарк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції ОСОБА_1 у зв'язку із відмовою у прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-1620/10 від 1 грудня 2011 року. Неправомірність дій державного виконавця обґрунтовує відсутністю підстав для відмови у прийняті до провадження виконавчого листа.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Демарк»ОСОБА_2 підтримав вимоги викладені в скарзі. Просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відмову у прийняті до провадження виконавчого листа та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 3 лютого 2012 року, зобов'язати суб'єкта оскарження усунути порушення прав, шляхом прийняття до провадження виконавчого листа.

ОСОБА_1 проти задоволення скарги заперечувала. В підтвердження неправомірності заявлених вимог вказала на те, що до заяви не було додано повноваження представника ПАТ «Банк «Демарк»ОСОБА_3, а оскільки виконавче провадження відкривається на підставі виконавчого документа за заявою зокрема представника стягувача, дії вчиненні нею відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як на підставу правомірності вчинених дій та винесення оскаржуваного рішення старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 вказує на те, що до заяви не було додано витягу із Статуту Банку «Демарк», хоча в додатку такий документ значиться.

Таке твердження не є обґрунтуванням правомірності вчинених дій та винесеного рішення, оскільки відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про банки та банківську діяльність»голова правління (ради директорів) банку керує роботою виконавчого органу та має право представляти банк без доручення.

Суд встановив, що заяву, надіслану на адресу ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві було підписано повноваженою на те особою - Головою Правління Банку «Демарк».

Згідно з частиною третьою статті 387 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Банк «Демарк»задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про відмову у прийняті до провадження виконавчого листа № 2-1620/10 від 1 грудня 2011 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 . про відмову у відкритті виконавчого провадження від 3 лютого 2012 року.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 прийняти до провадження виконавчий лист № 2-1620/10 від 1 грудня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя