ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

                    

24.04.08                                                                                 Справа № 3/10пд.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства "Луганськвантажтранс", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "ГЗФ "Луганська", с. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про врегулювання розбіжностей за договором та викладення пунктів договору у редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача –Золотухіна І.В. (дов. від 05.02.08 № 07/01-08),

від відповідача - Жидков Л.В. (дов. від 11.01.07 № 91 від 11.01.07),

в с т а н о в и в:

                     

Суть спору: заявлено вимогу врегулювати розбіжності за договором  від 18.02.08 № 23, укладним між сторонами у справі, виклавши п.п. 3.3, 3.5, 3.13, розділ 5, п. 7.1 в редакції позивача та вважати договір укладеним з 18.02.08.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.04.08 по 24.04.08.

Уточненням до позовної заяви від 16.04.08 № 07/362 позивач просить суд врегулювати розбіжності за договором  від 18.02.08 № 23, між сторонами у справі, на подавання та прибирання залізничних вагонів, виклавши п.п. 3.3, 3.5, 3.13, 7.1 в редакції позивача, у доповненні договору пунктами 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 в редакції відповідача відмовити, та вважати договір укладеним з 18.02.08. Позивачеві слід визначити правову природу даного уточнення відповідно до ст.22 ГПК України. Питання щодо прийняття до розгляду уточнених позовних вимог буде вирішене у наступних судових засіданнях по справі.

Відповідач відзивом від 21.04.08 № 5, зданим у судовому засіданні 24.04.08, проти позову заперечує, та просить прийняти неврегульовані розбіжності до договору між сторонами у справі  від 18.02.08 № 23 на подавання та прибирання залізничних вагонів в редакції відповідача як такі, що відповідають діючому законодавству.

Клопотаннями, зданими у засіданні суду 11.04.08, відповідач просить  зупинити провадження по даній справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення спору у справі №2/1пд Вищим господарським судом України та до вирішення спору у суді адміністративної юрисдикції у справі №2а-6991/08 .

Позивач заперечує проти вказаних клопотань.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення спору у суді адміністративної юрисдикції у справі №2а-6991/08 буде розглянуте у наступних судових засіданнях.

Клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення спору у справі №2/1пд Вищим господарським судом України підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, Вищим господарським судом України розглядається касаційна скарга ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  у справі № 2/1пд за позовом Державного підприємства "Луганськвантажтранс" (позивача у даній справі) до Закритого акціонерного товариства "ГЗФ "Луганська" (відповідача у даній справі) про врегулювання розбіжностей за договором  між сторонами у справі від 30.11.06 № 23 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ЗАТ "ГЗФ "Луганська".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна касаційна скарга прийнята до провадження Вищим господарським судом України , та її розгляд призначено на 21.05.08.

Пов'язаність справ, у даному випадку, полягає у тому, що суд при вирішені спору у справі 2/1пд встановлює обставини,  що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі №3/10пд, зокрема, факти, що матимуть преюдиціальне значення для даної справи. Так, у разі задоволення вказаної касаційної скарги між сторонами у справі буде існувати укладений договір на подачу та прибирання залізничних вагонів по ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  зі строком дії до 31.12.12, та розгляд даної справи може привести до наявності двох укладених договорів між тими ж сторонами та з тим же предметом.

Так, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  у справі № 2/1пд та прийняття остаточного судового рішення у цій справі, яким мають бути встановлені факти, що мають значення для вирішення спору у справі №3/10пд, неможливо розглянути спір у даній справі.

Судова колегія, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до  ч. 1 ст. 79 ГПК України дійшла висновку, що провадження у даній справі №3/10 пд підлягає зупиненню до вирішення касаційної скарги ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  у справі № 2/1пд, що перебуває у провадженні Вищого господарського суду України - справа за позовом Державного підприємства "Луганськвантажтранс" (позивача у даній справі) до Закритого акціонерного товариства "ГЗФ "Луганська" (відповідача у даній справі) про врегулювання розбіжностей за договором  між сторонами у справі від 30.11.06 № 23 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ЗАТ "ГЗФ "Луганська".

           За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  у справі № 2/1пд.          

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд           

у х в а л и в :

1.Провадження у справі  № 3/10пд зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  у справі № 2/1пд.

          

2.Зобов’язати сторін  повідомити суд про результат розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "ГЗФ "Луганська"  у справі № 2/1пд.          

          Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська