ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.06р.

Справа № 23/201

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м.Нікополь, Дніпропетровської області 

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь, Дніпропетровської області 

про визнання недійсними Першої податкової вимоги № 1/137 від 11.03.05таДругої податкової вимоги   № 2/196 від 20.04.05 ОДПІ.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Савенко О.О. - представник, дов. від 01.09.05
Від відповідача: Сагарьова О.В. - старший держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 05.05.06 №25 

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачем подана заява про роз’яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.05 по справі № 23/201.

В заяві відповідачем зазначено, що станом на 10.05.06 рішення суду № 23/201 від 27.10.05, залишене ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.06 без змін, не виконано.

В якій саме частині та в чому рішення суду № 23/201 є незрозумілим для відповідача останнім не визначено.

В судовому засіданні представником відповідача пояснення в цього приводу не надані.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.05 господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по праві № 23/201, яким визнані недійсними перша податкова вимога № 1/137 від 11.03.05 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, про визначення суми податкового боргу  у розмірі 432167,88 грн. та друга податкова вимога № 2/196 від 20.04.05 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, про визначення позивачеві суми податкового боргу у розмірі 438766,88 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.06 рішення суду № 23/201 від 27.10.05 залишено без змін.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України зазначене рішення суду набрало законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи і згідно ст.255 КАС України є обов’язковим для всіх осіб, які беруть участь у справі, і підлягає виконанню на всій території України.

За прямою нормою Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визнання в судовому порядку недійсними податкових вимог є підставою для настання відповідних правових наслідків, а саме: в силу пп.6.4.1, 6.4.4 п.6.4 ст.6 цього Закону податкові вимоги вважаються відкликаними у день отримання платником податків відповідного рішення суду.

При цьому особливого порядку встановлення факту відкликання податкових вимог не потребує.

З огляду на викладене, підстави, за наявності яких суд в порядку ст.170 КАС України роз’яснює своє рішення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -     

                                                     

                                                                          У Х В А Л И В :

Відмовити Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Нікополь,  Дніпропетровської області, в роз'ясненні рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі  № 23/201.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна