ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.04.08 Справа № 7/20.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Лутугинське шахтобудівельне управління", смт. Врубівський Лутугинського району Луганської області
про стягнення 329377 грн. 58 коп.
в с т а н о в и в :
З заяви про зняття арешту №19 від 21.03.08, яка надійшла до суду 01.04.08, вбачається, що заявник звернувся з заявою про зняття арешту з майна, накладеного постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, яке передане за ухвалою господарського суду від 22.02.07 та мировою угодою та належить позивачу на праві власності, а саме: авто бетонозмішувач; автобус ЧЛК; автокран КС-3575А; ГАЗ 3307 автобус вантажопасажирський вахтовий; автомашина ВАЗ 21-06; автомашина ГАЗ 52; автомашина КАМАЗ 5320; компресор ЗІФ-5; компресор ПКС-5 –3 шт.; компресор СО; кран козловий ККС-10; кран КС 53-63-Д; теодоліт 2Т-5К; трактор Т-150; трактор Т-150К 3242Ж; екскаватор ЕО-3322Б; електродвигун; електродвигун АМУ-22МУ; електротельфер 0,75Т –2 шт.; електротельфер ГП-2ТЄ, на підставі ст. 121-2 ГПК України.
Частиною 1 ст. 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином ст. 121-2 ГПК України не передбачено розгляд заяви про зняття арешту. На підставі ст. 121-2 ГПК України розглядається скарга на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби. Ця скарга подається стягувачем, боржником або прокурором та розглядається в межах тієї справи на виконання рішення якої відкрито виконавче провадження та здійснюються виконавчі дії державною виконавчою службою, дії якої оскаржуються.
За таких обставин, у прийнятті заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1. В прийнятті заяви відмовити.
2. Заяву про зняття арешту з додатками на “19“ арк. повернути заявнику.
Суддя Т.Л. Калашник
- Номер:
- Опис: клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 7/20
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 164 781,83 грн.
- Тип справи: Затвердження мирової угоди (у т.ч. на стадії виконання рішення) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 17.02.2017
- Номер:
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/20
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 164 781,83 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 21.08.2019