Справа № 2-1080/11 Провадження № 22-ц/0290/1263/2012Головуючий в суді першої інстанції:Головін В.А.

Категорія: 6 Доповідач: Гуцол П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого : Гуцола П.П.,

суддів: Зайцева А.Ю., Денишенко Т.О.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Ямпільського району на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2011 року у справі за позовом ТОВ «Новобуд» до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.11.2011 року позов ТОВ «Новобуд» до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задоволено.

Визнано за ТОВ «Новобуд» м.Ямпіль, Вінницької області право власності на самочинно збудовані: будинок по вул.Черняховського,4"в", приміщення прохідної по вул.Черняховського,7"в", господарське приміщення (авто мийка), готовністю 51% по вул.Черняховського,7"г" в м.Ямпіль, Вінницької області.

В апеляційній скарзі прокурор Ямпільського району просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Новобуд» відмовити.Зазначав, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанції не досліджував обставин щодо того, до якої форми власності належить відповідна земельна ділянка та чи приймалось відповідним органом рішення у порядку, що передбачений ЗК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у даній справі є ТОВ «Новобуд» та Ямпільська міська рада Вінницької області, які являються юридичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Тому, колегія суддів вважає що, дана справа підвідомча розгляду в порядку господарського судочинства, так як позивач і відповідач є юридичними особами.

У разі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то згідно із ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Тому, відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313,314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Ямпільського району - задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2011 року скасувати, а провадження у справі за позовом ТОВ «Новобуд» до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно-закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивача, що він вправі звернутися з позовом для вирішення даного спору до господарського суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і можу бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: