ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 квітня 2012 року справа № 5020-745/2011-161/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представників:

позивача -не з'явився;

відповідача -ОСОБА_1 (довіреність від 22.02.2007 №22-366-559);

ОСОБА_2 (довіреність від 14.11.2011 №56/1111)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, 99008)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСМД-1"

(АДРЕСА_2, 99008)

про стягнення 66 690,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСМД-1" (далі -відповідач) про стягнення компенсації вартості поліпшень нерухомого майна у розмірі 66 690,00 грн.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.12.2011, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя. Відповідно до ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду справа визначена на новий розгляд судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 16.02.2012 справу у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.03.2012.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розгляд справи відкладений на 09.04.2012.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі. Також, позивачем зазначено про можливість розгляду справи за його відсутністю, про наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, йому відомі (т.4, а.с. 55).

Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Отже, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутністю позивача.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від позову до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСМД-1" про стягнення 66 690,00 грн.

2. Провадження у справі № 5020-745/2011-161/2012 припинити.

Суддя підпис О.С. Янюк