Дело № 0112/1931/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украиы

17.04.2012 г.           Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Караваева К.Н.

при секретаре Осинской Ю.П.

с участием прокурора Ерух Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в. г. Красноперекопске уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 возбужденного по ст.141 ч. 2 УК Украины 1960 года,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.1997 года около 04-40 часов, неустановленные лица, проникли в подсобное помещение подъезда АДРЕСА_1 откуда открыто похитили велосипеды в количестве 3 штук, принадлежащие ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, причинив тем самым ущерб на сумму 150 грн. каждому.

Постановлением и.о. следователя Красноперекопского ГРОВД от 28.02.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст.141 ч. 2 УК Украины 1960 года по факту данной кражи.

17.04.1997 года постановлением и.о. следователя СО Красноперекопского ГРОВД производство по делу было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, ввиду не установления лица, совершившего кражу.

13.03.2012 года производство по делу было возобновлено следователем СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым Акимовым А.С. для производства ряда дополнительных действий.

29.03.2012 года следователем СО Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, направил в суд постановление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины, т.к. до настоящего времени не установлено лицо, совершившее вышеуказанную кражу.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, умер ІНФОРМАЦІЯ_1 года.

Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевших, следователя, полагавших возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить производство по делу.

Так, в соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, действия лица, совершившего кражу, должно быть переквалифицировано со ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года на ст. 186 ч. 2 УК Украины 2001 года.

В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится к средней тяжести.

Согласно положениям ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления истекло 15 лет.

В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших кражу имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.11-1,12 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, возбужденное и.о. следователя Красноперекопского ГРОВД 28.02.1997 года, по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 141 ч. 2 УК Украины 1960 года, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток через Красноперекопский гор районный суд АР Крым.

Судья: