Справа № 0112/1905/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р.           Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                     Караваєва К.М.,

при секретарі                               Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 15.08.2011 року, постановленого за заявою Красноперекопського КПТМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

|в,біля| |із| В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 15.08.2011 року з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського КПТМ було стягнуто 10260,58 грн в рахунок відшкодування витрат за надані послуги з централізованого опалення, а також судові витрати по справі –судовий збір у розмірі 107,30 грн (справа № 2н-468/2011).

27.03.2012 року ОСОБА_2, не маючи повноважень на ведення справи, звернулася від імені ОСОБА_1 до суду із заявою скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що Красноперекопським КПТМ неправильно був зроблений розрахунок заборгованості за надані ОСОБА_1 послуги, без врахування наявності реєстрації у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 інших осіб, які повинні нести разом з ним відповідальність за оплату наданих житлово-комунальних послуг, та відсутності договору на постачання теплової енергії.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2, діючи від імені ОСОБА_1, вважає, що зазначені спірні відносини підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 просить суд задовольнити подану нею від імені ОСОБА_1 заяву і наполягає на її задоволенні.

Представник Красноперекопського КПТМ Алексєєва Ю.В. в суд не з’явилася, просить розглянути заяву за її відсутність та заперечує проти її задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оглянувши архівну цивільну справу Красноперекопського міськрайсуду АР Крим № 2-н-468,11, вважає, що заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Так, відповідно до 207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо вона подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи і пояснень ОСОБА_2 витікає, що вона є матер’ю ОСОБА_1 - власника квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У даної квартирі, крім ОСОБА_1, зареєстровані і проживають ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_5.

19.03.2012 року ОСОБА_2 отримала в ВДВС Красноперекопского міськрайонного управління юстиції копію судового наказу Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 15.08.2011 року про стягнення з її сина ОСОБА_1 на користь Красноперекопського КПТМ було стягнуто 10260,58 грн в рахунок відшкодування витрат за надані послуги з централізованого опалення, а також судові витрати по справі –судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Оскільки ОСОБА_1 тривалий час знаходиться на заробітках за межами України - у Москві, а з даним наказом ОСОБА_2 не була згодна, то вона звернулася до юриста за правовою допомогою і той підготував заяву про скасування зазначеного судового наказу.

Дану заяву ОСОБА_2 підписала від імені ОСОБА_1 і відправила поштою разом з іншими документами до суду 27.03.2012 року.

Лише по приїзду з Росії, ОСОБА_1 3.04.2012 року видав ОСОБА_2 довіреність на представництво його інтересів, після чого знову виїхав за межи України.

За таких обставин суд вважає, що на час звернення до суду ОСОБА_2 не мала повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_1, а тому її заява не підлягає розгляду.

Керуючись| ст.ст.|207 ч.1 п.2, 209,210 ЦПК| України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 5 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

Суддя:|річ