Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-996/12 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
. Суддя-доповідач: Глазкова О. Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В. Ю.
суддів Глазкової О. Г.
Кримської О.М.
при секретарі Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Садівниче товариство «Будівельник-2», про поділ спільного нажитого майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного нажитого майна подружжя, а саме про визнання земельної ділянки площею 0,05 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки, вказавши, що 21.09.1968 р. сторони уклали шлюб. Шлюбне життя не склалося і 07.02.2008 р. шлюб між ними розірвано. Неповнолітніх дітей сторони не мають. В них залишилось нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,05 га, яка розташована на території АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка була передана відповідачці у приватну власність для ведення садівництва на підставі рішення Розумівської сільської ради № 48 від 14.07.1994 р. Добровільно розділити вказану земельну ділянку відповідачка відмовляється. У зв*язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволеню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішенння суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Сторони беребували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1968 року по 07.02.2008 року. 07.02.2008 року шлюб розірвано. Фактично шлюбні відносини були припинені у 2005 році, про що зазначив ОСОБА_3 у позовній заяві до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, з якою звернувся до суду у листопаді 2007 року. У позові зазначив, що приблизно вже два роки вони з позивачкою не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх не поєднують ніякі спільні інтереси чи почуття (а.с.32).
04.05.1988 року адміністрація УВТК „Запоріжоблагробуд" звернулися з клопотанням до „Запоріжоблагробуд" про виділення провідному спеціалісту УВТК „Облагробуд" ОСОБА_4 у садовому товаристві „Будівельник" земельної ділянки (а.с.28).
На підставі зазначеного клопотання на засідані просоюзного комітету Запорізького „Облагробуд" 12.07.1988 року було вирішено виділити ОСОБА_4 в СТ „Будівельник" Запорізького „Облагробуд" земельну ділянку НОМЕР_1 ( протоколо № 20 від 12.07.1988 року, а.с.29)
На підставі рішення Розумівської сільської ради № 48 від 14.07.1994 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,05 га, яка розташована на території Розумовської сільської ради Запорізького району в СТ „Будівельник", для ведення садівництва.
03.04.1996 року Розумівською сільською радою ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю (а.с.10).
З дня отримання земельної ділянки ОСОБА_4 є членом садового товариства, веде активну участь у веденні садівництва, будівництва, несе грошові витрати, ОСОБА_3 участі не приймає, що підтверджується довідками СТ „Будівельник-2" 9а.с.30-31, 34).
Як вбачається із розписки ОСОБА_3 від 08.10.2009 року, він визнав за ОСОБА_4 право володіння спірною земельною ділянкою, відмовившись від свого права на володіння (а.с.33).
Пунктом 3 частини 1 статті 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею,ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй,йому особисто.
Таким чином, суд першої інстанції правильно визначивши правові взаємовідносини сторін, обгрунтовано відмовив в задоволені позову про поділ майна подружжя.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307,313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: