Cправа № 2-4264/11

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 р.            м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.07.2008 року був укладений Кредитний договір б/н, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 14 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, два роки, тобто до 18.07.2010 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання не виконав. Позивачем зазначено, що в зв’язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, у останнього створилась заборгованість станом на 31 серпня 2011 року у сумі 21 557,96 грн., яка складається з наступного: 9 896,10 грн. –заборгованість за кредитом, 6 836,14 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 322,96 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 86. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1002,76 грн. штраф (процентна складова), тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу за відсутності представника, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, два роки, тобто до 18.07.2010 року (а.с.5-7). Сторони погодили зобов’язання згідно умов цього Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач порушує умови Кредитного договору та не виконує своїх обов’язків, у зв’язку з чим станом на 31 серпня 2011 року виникла заборгованість у сумі 21 557,96 грн.

Згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість становить 21 557,96 грн., яка складається з наступного: 9 896,10 грн. –заборгованість за кредитом, 6 836,14 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 322,96 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 86. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1002,76 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню з врахуванням строків позовної давності по нарахуванню пені у розмірі 21 557,96 грн.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовилась виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 215,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2008 року у розмірі 21 557 (двадцять одна тисяча п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»витрати на сплату судового збору у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 58 (п’ятдесят вісім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                І.Й. Наумова