0508/1178/2012

Дело № 1-п/0508/59/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего -судьи Бухтяровой И.А.,

при секретаре -Кобец А.И.,

с участием прокурора -Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по факту повреждения государственного имущества в БТИ г. Донецка, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о решении вопроса о прекращении уголовного дела по факту повреждения государственного имущества в БТИ г. Донецка, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины, в связи с тем, что лицо, совершившие преступление не установлено и срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 14 марта 1997 года по 17 марта 1997 года, неустановленное лицо проникло в БИ г. Донецка, расположенное по ул. Артема, 58б в Ворошиловском районе г. Донецка, где умышленно повредило государственное имущество: 3 двери, стоимостью 100,00 гривен каждая, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 300,00 гривен.

В ходе досудебного следствия установить лиц, совершивших данное преступление не представилось возможным.

Прокурор в суде постановление поддержал, просил уголовное дело по факту повреждения государственного имущества в БТИ г. Донецка прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление по данному уголовному делу на момент его совершения подлежало квалификации по ст. 89 ч. 1 УК Украины в редакции 1960 года и не было отнесено к категории тяжких, так как ответственность за его совершение предусматривала наказания в виде лишения свободы на срок до 1 год.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление был установлен в 3 года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК Украины, составляет 5 лет. Данный Закон установил срок давности привлечения к уголовной ответственности больший сроку, предусмотренному УК Украины в редакции 1960 года.

В соответствии со ст. 18 Переходных положений УК Украины при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных УК Украины 1960 года, которые были совершены до вступления в силу УК Украины 2001 года, к преступлениям не тяжким, средней тяжести, тяжким и особо тяжким, следует ру ководствоваться статьей 12 УК Украины 2001 года, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступления до вступления в силу УК Украины 2001 года. В иных случаях необходимо применять соответствующие положения Уголовного кодекса Украины 1960 года.

Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ст. 89 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту повреждения государственного имущества в БТИ г. Донецка истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более 5 лет, а поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), ст. 49 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины (в редакции 2001 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту повреждения государственного имущества в БТИ г. Донецка, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины -прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Постановление напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья И.А. Бухтиярова