Судове рішення #22216894

0508/4894/2012



УХВАЛА


13 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Крупко О.Г.,

при секретарі -Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про видачу дублікату судового наказу, -


ВСТАНОВИВ:


ВДВС Харцизького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на наступні обставини: 14.02.2012 р. до Відділу ДВС за вих.. б/н від 07.02.2012 р. надійшов лист від ТОВ «Група Фінансових Технологій»щодо повідомлення про стан виконавчих проваджень. При підготовці відповіді встановлено, що згідно Реєстру виконавчих проваджень АРМ «ВП-Виконавець»23.04.2008 р. відкрите виконавче провадження за судовим наказом № 2н-1877/07, виданим 05.07.2007 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ДП ТОВ «ГФТ»«Кредитні технології»суми боргу 1690,70 грн. Але вказане виконавче провадження в наявності у відділі ДВС Харцизького МУЮ відсутнє з невідомих причин. Тому просив суд видати дублікат судового наказу № 2н-1877/07 від 05.07.2007р.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно довідки ВДВС Харцизького районного управління юстиції № 04-36/19 23.04.2008 р. відкрите виконавче провадження за судовим наказом № 2н-1877/07, виданим 05.07.2007 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ДП ТОВ «ГФТ»«Кредитні технології»суми боргу 1690,70 грн. Але вказане виконавче провадження в наявності у відділі ДВС Харцизького МУЮ відсутнє з невідомих причин.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви ВДВС Харцизького районного управління юстиції про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


Заяву ВДВС Харцизького районного управління юстиції про видачу дублікату судового наказу -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу за № 2н-1877/07 від 05.07.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ДП ТОВ «ГФТ»«Кредитні технології»суми боргу 1690,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.



Суддя О.Г. Крупко





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація