22.08.2011

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №4-166/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2011 г. г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бугаенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе жалобу ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на постановление прокурора Нахимовского района г. Севастополя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 по факту завладения имуществом ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г. Севастополя 22.08.2011 г. поступила жалоба ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на постановление прокурора Нахимовского района г. Севастополя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 по факту завладения имуществом ОСОБА_4

Жалоба мотивирована тем, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора поручения. Ввиду непредвиденных обстоятельств ОСОБА_1 не смог вовремя выполнить взятые на себя обязательства, а ОСОБА_4 посчитал его действия противоправными и 30.06.2011г. написал соответствующее заявление в Нахимовский РО УМВД Украины в г. Севастополе. Позднее, 07.07.2011г. ОСОБА_4 обратился в тот же РО с письменным заявлением об отзыве ранее поданного заявления о преступлении с просьбой не проводить проверку, поскольку денежные средства, взятые ОСОБА_1 с целью выполнения поручения возвращены, и стороны претензий друг к другу не имеют. Таким образом, ОСОБА_1 и защитник ОСОБА_2 считают, что постановление прокурора Нахимовского района в г. Севастополе о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 по факту завладения имуществом ОСОБА_4 является незаконным и не обоснованным, а потому подлежит отмене, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.

Изучив жалобу, полагаю, что в открытии производства необходимо отказать по следующим основаниям.

ОСОБА_1 и защитник ОСОБА_2 к своей жалобе не приобщили обжалуемое постановление прокурора о возбуждении уголовного дела и документы, подтверждающие право ОСОБА_2 на защиту и оказание правовой помощи ОСОБА_1 в суде (ордер или соглашение).

Считаю, что указанное ими в жалобе обоснование нарушенных прав ОСОБА_1 и интересов является недостаточным, оснований для открытия производства по жалобе в порядке ст.236-8 УПК Украины не имеется, в связи, с чем в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 следует отказать.

Руководствуясь ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В открытии производства в порядке ст. 236-8 УПК Украины по жалобе ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2 на постановление прокурора Нахимовского района г. Севастополя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 по факту завладения имуществом ОСОБА_4 - отказать.

Копию постановления направить ОСОБА_1, разъяснив ему право повторного обращения в суд с аналогичной жалобой.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Е.А. Бугаенко