Справа № 2/0124/-1001

2012 рік

(0124/2243/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді – Кайро І.А.

при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісяця і до повноліття дитини.

Вимоги мотивовані тим, що від сумісного шлюбу з ОСОБА_2 вона має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання 04 листопада 2008 року шлюбу між сторонками постійно проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання сумісної дитини, вона вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, представили суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Від відповідача надійшла заява в якій з позовними вимогами він визнав в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що сторонами не оспорювалось.

Однак, відповідач не оказує майнової допомоги на утримання свого сина, що ним не оспорювалось.

У зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, суд приходить до висновку про те, що розмір стягуваних аліментів повинен бути визначений саме у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2, оскільки він працює, має постійний дохід.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним визначити розмір аліментів з урахуванням вимог ст. 183 СК України у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме у розмірі 1/4 частки.

Оскільки позовні вимоги задоволені, у порядку розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку починаючи з 02 березня 2012 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: