Справа № 2-828/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді:Струс Л. Б.

з участю секретаря:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про виселення, суд, -

в с т а н о в и в :

6.09.2011р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про виселення із займаної відповідачами житлової кімнати в будинку, що по АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Свої вимоги в основному мотивував тим, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, ѕ частини такого йому подарувала бабця ОСОБА_7, а іншу ј частину він успадкував по смерті батька ОСОБА_8 У цьому будинку разом з ним зареєстровані брат ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 із вітчимом ОСОБА_11, також проживають без реєстрації колишня дружина ОСОБА_4, його діти ОСОБА_12, ОСОБА_13, і діти відповідачки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 Після розірвання шлюбу із відповідачкою ОСОБА_4, він зареєстрував шлюб з іншою жінкою ОСОБА_14, від якого у них є син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через проживання в його будинку колишньої дружини ОСОБА_4 із дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та відсутність вільної житлової площі, його дружина з сином вимушена проживати окремо від нього. На даний час він бажає зареєструвати свою дружину з сином у належному на праві власності будинку та проживати разом з ними сім»єю, однак через проживання відповідачки з дітьми і небажання звільнити його помешкання не може цього зробити. Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована з дітьми і має постійне місце проживання у будинку своїх батьків в с.Черлянське передмістя по вул.Івасюка, 5 Городоцького району, загальною площею 126,5 кв.м., що дозволяє їй з дітьми проживати у ньому, однак вона вперто не бажає залишити його будинок і проживати по місцю своєї реєстрації. Відповідачка проживаючи в належному йому будинку без законних на те підстав чинить йому перешкоди у користуванні ним, і зокрема у проведенні капітального ремонту та реконструкції будинку. Просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви та обставини викладені в позовній заяві, просить про задоволення позову та виселення відповідачів із займаної ними житлової кімнати в будинку АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову і задоволює вимоги такого виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 317, 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїю власністю на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За нормами ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

За вимогами ч.3 ст.116 ЖК України передбачає, що особи, які самоправно зайняли житлове приміщення підлягають виселенню без надання їм іншого житла.

В ході розгляду справи судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3, що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договором дарування від 1.04.2003р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2008р. (а.с.-7-11).

Із акту обстеження фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 11.08.2011р., довідки Великолюбінської селищної ради №1546 від 11.08.2011р., ксерокопії будинкової книги (а.с.-12, 15, 17-21) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають без реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.-12).

З долучених до справи ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.-13-14) видно, що позивачем 28.09.2006р. зареєстровано шлюб із ОСОБА_14, від такого у них є син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із відповіді Угрівської сільської ради №447 від 17.08.2011р. на адвокатський запит, вбачається, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, разом з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрована і проживає в будинку ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, загальною площею 126,5 кв.м. (а.с.-16).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.-22) шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 6.04.2006 року розірвано.

Із рішення Виликолюбінської селищної ради №26 від 20.07.2006р. (а.с.-23) видно, що позивачу ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення капітального ремонту з реконструкцією належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Глинянської міської ради Золочівського району №739 від 16.08.2011р. теперішня дружина позивача ОСОБА_14., ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєстрована в АДРЕСА_2, її і позивача син ОСОБА_9 по місцю реєстрації матері не зареєстрований (а.с.-24).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 перебуваючи в розірваному шлюбі з позивачем ОСОБА_3, разом з дітьми ОСОБА_6 і ОСОБА_5, батьком яких позивач не являється, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_15 передмістя по вул..Івасюка, 5 Городоцького району, забезпеченою житлом, достатньої житлової площі необхідної для проживання, самовільно зайняла житлову кімнату в будинок АДРЕСА_1, що на праві власності належить позивачу ОСОБА_3 та проживає у ньому без законних на те підстав, що чинить позивачу перешкоди у користуванні житловим будинком, оскільки він не має змоги зареєструвати в даному будинку свою теперішню дружину ОСОБА_14. із сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов є підставним та підлягає задоволенню.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 слід виселити із займаної ними житлової кімнати в будинку АДРЕСА_1 Городоцького району, що належить позивачу на праві приватної власності, без надання іншого житла.

Дані обставини справи повністю підтверджуються зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити повністю та виселити відповідачів із займаної ними житлової кімнати належного на праві приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку без надання іншого житла.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-228 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.ст.109, 116, 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації про виселення - задоволити.

Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 із займаної ними житлової кімнати в будинку, що по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, без надання іншого житла.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс