КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/1351/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод»до Контрольно-ревізійного відділу в Щорському районі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державне підприємство «Новоборовицький спиртовий завод»звернулось до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Щорському районі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій старшого контролера -ревізора КРВ в Щорському районі КРУ в Чернігівській області -Бортника Р.Б. та провідного контролера -ревізора КРВ в Щорському районі КРУ в Чернігівській області -Рубан Н.М., які полягають у безпідставності та протиправності висновків стосовно встановлених порушень, що знайшли відображення в довідці б/н від 16.12.2011 незаконними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При отриманні позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з позовної заяви вбачається звернення позивача з позовними вимогами до посадових осіб КРВ в Щорському районі КРУ в Чернігівській області, а не до Контрольно-ревізійного відділу в Щорському районі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, який зазначений відповідачем в позовній заяві, а тому позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства «Новоборовицький спиртовий завод»до Контрольно-ревізійного відділу в Щорському районі Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання дій незаконними залишити без руху.

Встановити Державному підприємству «Новоборовицький спиртовий завод»5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення позовних вимог до відповідача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис Тихоненко О.М.

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.